Решение по делу № 2-2526/2021 ~ М-2061/2021 от 31.05.2021

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2021 года                                       <адрес> МО

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 371 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 910 рублей и оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с ответчиком познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ., он работал в такси и предложил ей свои услуги по покупке и доставке продуктов питания и товаров первой необходимости. В течение ДД.ММ.ГГГГ. она иногда просила ответчика покупать продукты питания и товары первой необходимости и доставлять их по адресу её места жительства. За оказанные услуги она переводила со своих счетов на счет ответчика денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ.- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.-1500 рублей, также за оказанные услуги иногда расплачивалась наличными. ДД.ММ.ГГГГ. через мобильное приложение Сбербанк онлайн она узнала, что без её ведома, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с её счетов на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 379 000 рублей. В связи с чем, истица обратилась в полицию. Ответчик вернул сумму в размере 8 000 рублей, однако оставшаяся сумма осталась не возвращенной.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие истца и представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ через приложение Сбербанк онлайн с расчетного счета ФИО4 на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства общей суммой 379 000 рублей.

Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, денежные средства в сумме 379 000 рублей, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика, являются неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.о. Королев было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не согласившись с указанным постановлением истица обжаловала его, в результате чего, постановление было признано незаконным и отменено. Прокурором <адрес> Мо ДД.ММ.ГГГГ. был дан ответ, о проведении дополнительной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размер 8 000 рублей ответчиком была возвращена.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил, доводы истицы не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истицей представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 371 000 рублей подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 910 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 371 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 910 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья