Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-924/2011 от 31.08.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-924/2011 по жалобе Сафарова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО города Тюмени от 15.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 15.07.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С указанным постановлении не согласен Сафаров Е.В., просит постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени от 15.07.2011г. отменить, требование мотивирует тем, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, так как понятые не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования, просто расписались в бланках, предоставленных сотрудниками ГИБДД. Кроме того, сотрудниками ГИБДД ему не был разъяснен порядок освидетельствования.

В судебное заседание Сафаров Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведении и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 15.07.2011 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафаров Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Сафаровым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в акте освидетельствования указаны два понятых.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафаров Е.В. указал, что согласен с его результатами, на нарушения при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не указал.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание Сафарову Е.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░░