Решение по делу № 2-875/2018 ~ М-489/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Картамышеву Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитном договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Картамышеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с согласием на Кредит, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 907000 руб. на срок до 05.10.2017г. с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно между 18 числа каждого календарного месяца.

04.06.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Картамышев Р.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с согласием на Кредит, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 661000 руб. на срок до 05.10.2017г. с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно между 04 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ЗАО) свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако последний, принятые на себя обязательства по кредитными договорам по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитами, не исполнил, допустив просрочку платежей.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) снизил до 10% суммы задолженности по пеням, таким образом, сумма задолженности ответчика составила: по кредитному договору № от 18.10.2016г. –996603 руб. 63 коп., по кредитному договору № от 04.06.2016г. – 668268 руб.74 коп. которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16524 руб. 36 коп.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Картамышев Р.А. в судебном заседании пояснил, что не отказывается гасить кредит. Допустил просрочку платежей, так как находился в местах лишения свободы. Просил снизить пени и проценты за пользование кредитом. Жена уведомляла банк о нахождении его в местах лишения свободы, между тем ответ на заявление об отсрочке платежей от банка не получал.

В соответствии с положениями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, заявившего соответствующее ходатайство.

Выслушав пояснения ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.10.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) дал свое согласие на выдачу кредита, заключив при этом с Картамышевым Р.А. кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения подписания Заемщиком согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО), по условиям которых Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 907000 руб. на срок по 05.10.2017г. с уплатой процентов за пользование Кредитом в размере 17% годовых, а Картомышев Р.А., в свою очередь принял на себя обязательство соблюдать Правила кредитования, возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. С вышеназванными Правилами кредитования и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи в документах.

04.06.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) дал свое согласие на выдачу кредита, заключив при этом с Картамышевым Р.А. кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения подписания Заемщиком согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО), по условиям которых Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 661000 руб. на срок по 05.10.2017г. с уплатой процентов за пользование Кредитом в размере 17% годовых, а Картомышев Р.А., в свою очередь принял на себя обязательство соблюдать Правила кредитования, возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. С вышеназванными Правилами кредитования и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи в документах.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Картомышева Р.А., Банк ВТБ 24 (ПАО) принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика, открытого в Банк ВТБ 24 (ПАО). Однако ответчик, свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитным договорам и процентов за его пользование, исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей, в следствие осуждения и нахождения в местах отбытия наказания.

Ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств, предусмотрена в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Исходя из Расчета суммы задолженности по кредитным договорам, процентам за пользование кредитами, Картамышев Р.А. с декабря 2016г. и с января 2017г. соответственно перестал выполнять обязательства по погашению задолженности по кредитам таким образом, у ответчика перед Банк ВТБ (ПАО), образовалась задолженность по кредитному договору: по кредитному договору № от 18.10.2016г. в сумме –996603 руб. 63 коп. включающей в себя: основной долг 889839 руб., плановые проценты за пользование кредитом 104935 руб. 36 коп., пени по просроченному долгу 1828 руб. 99 коп. ; по кредитному договору № от 04.06.2016г. в сумме 668268 руб.74 коп. включающей в себя основной долг 602570 руб., плановые проценты за пользование кредитом 64285 руб. 19 коп., пени 1412 руб. 79 коп.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате сумм кредитов по двум кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, уплате неустоек, в которых подробно изложены претензии банка по возврату задолженностей.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное ответчиком основание неуплаты платежей по кредитному договору – нахождение в местах лишения свободы, не предусмотрено кредитными договорами в качестве основания предоставления отсрочки платежа или освобождения от штрафных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Картомышевым Р.А. принятых на себя обязательств по кредитным договорам в виде возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика, согласно представленным истцом расчетам суммы задолженности по кредитным договорам, которые суд признает правильными и математически верными, образовалась задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) в размере: по кредитному договору № от 18.10.2016г. –996603 руб. 63 коп.; по кредитному договору № от 04.06.2016г. – 668268 руб.74 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитам и процентам за пользование кредитами.

Принимая во внимание, что пени по просроченному долгу уменьшены истцом самостоятельно до 10% от начисленной суммы, суд не находит оснований для уменьшения заявленной в исковом заявлении суммы пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16524 руб. 36коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Картамышеву Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Картамышева Руслана Анатольевича в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору № от 18.10.2016г. в сумме 996603 руб. 63 коп.; по кредитному договору № от 04.06.2016г. в сумме 668268 руб.74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16524 руб. 36коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение одного месяца после изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Петрова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу Ю.В. Петрова