Решение по делу № 2-1935/2018 ~ М-1734/2018 от 10.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Потапенко ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Потапенко ФИО12 к Бочкову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица – Кашатова ФИО14 Кашатов ФИО15., Кашатова ФИО16.,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко ФИО17. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на положения ст. 1102-1109, 395 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 100000 рублей; проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 2323,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей; расходы по оплате отправки претензии 48,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо на то законных оснований взял у нее 100000 рублей в счет аванса за продаваемый ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> о чем собственноручно написал расписку. Впоследствии выяснилось, данный жилой дом и земельный участок ему никогда не принадлежал и законных оснований на продажу не имел. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате передачи по расписке денежных средств, договорные отношения между ними отсутствуют. Ответчик обещал возвратить денежные средства, в последующем перестал отвечать на звонки. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств осталась без удовлетворения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2323,97 рублей.

Ответчик Бочков ФИО18 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ответчику по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> полученной по запросу суда: <адрес> были направлены судебные повестки. Одновременно с судебными повестками ответчику направлена копия искового заявления с приложением. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой оператора «истек срок хранения». Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, дом закрыт, за телеграммой Бочков ФИО19. не явился.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и, согласно ч. 1 данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии.

О наличии настоящего спора в суде ответчик был извещен заблаговременно, однако, возражений относительно заявленных требований не представил, тем самым, злоупотребил своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица – Кашатова ФИО20., Кашатов ФИО21., Кашатова ФИО22 извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> полученной по запросу суда: <адрес> Извещения вернулись в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец Потапенко ФИО23. поддержала в полном объеме исковые требования. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на их удовлетворении. Показала суду, что действительно намеревалась купить жилой <адрес> В качестве предоплаты передала ответчику Бочкову ФИО24. 100000 рублей, на что он выдал расписку. Договор на оказание услуг, в том числе по продаже объектов недвижимого имущества между ними не заключался. Доверенность от собственников жилого дома и земельного участка не представил, предварительный договор купли-продажи с собственниками не заключался. Претензионное письмо, направленное по адресу регистрации, указанному Бочковым ФИО25. в расписке, оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на телефонные звонки не отвечает.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует, из ст. 6 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из положений ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бочков ФИО26. получил в качестве аванса денежные средства в размере 100 000 рублей за жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанная расписка подписана Бочковым ФИО27.

Вместе с тем, собственниками жилого <адрес> являются Кашатова ФИО28 Кашатов ФИО29., Кашатова ФИО30., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Дата регистрации указанными лицами права собственности 0 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи между собственниками жилого дома и истицей, а также между собственниками и ответчиком - не заключался. Доказательств того, что собственники жилого дома предоставили ответчику полномочия по продаже принадлежащего им имущества, в том числе Потапенко ФИО31., с правом получения аванса, в материалах дела не содержится и суду не представлено, равно как и не представлено сведений о том, что ответчик обязан оказать истице возмездную услугу по приобретению недвижимого имущества. Договор об оказании подобного рода услуг между сторонами не заключался, а значит, у ответчика не имелось оснований для получения от истицы денежных средств в суме 100000 рублей в качестве аванса за жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ <адрес>

.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, проанализировав содержание расписки, отсутствие полномочий Бочкова ФИО32., исходит из того, что переданная сумма в размере 100000 рублей подлежит возврату.

Исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения с Бочкова ФИО33. являются обоснованными и законными.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами определены в размере 2323,97 рублей из расчета 117 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расчет, с которым суд не может согласиться.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, в которой она просила в течение 14 дней со дня получения возвратить 100000 рублей. Конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов составляет 516, 44 рублей за 26 дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ее требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в сумме 3 200, расходов по направлению претензии в сумме 48 рублей, также подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапенко ФИО34 к Бочкову ФИО35 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкова ФИО36 в пользу Потапенко ФИО37 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 100000 рублей; проценты в размере 516,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей; расходы по направлению претензии 48,50 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья подпись Савина О.В.

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.