Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 (2-2328/2020;) ~ М-2235/2020 от 23.10.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-004842-97                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2020          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2328/2020 по иску Мецкер Екатерины Яковлевны к Поспелову Дмитрию Павловичу и обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2020 Мецкер Е.Я. обратилась в суд с иском к Поспелову Д.П. и ООО «Компания Рифей» в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по <адрес>, между ней и ответчиком Поспеловым Д.П. в долях от общего размера оплаты; обязать ООО «Компания Рифей» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату обслуживания жилья в квартире, расположенной по <адрес>; в свой лицевой счет просит включить ФИО12; также просит разделить долг 7 375,30 руб. между ней и Поспеловым Д.П.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником <адрес>, совместно с нею собственниками являются ФИО13. Квитанция на обращение с ТКО приходит на её имя л/с №. <...>. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг разделены. Добровольно свою часть оплаты за обращение с ТКО производить не хочет, ссылаясь на то, что, квитанция приходит не на его имя. Применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на Управляющую компанию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учётом приходящихся на них долей.

Соглашения об определении порядка оплаты с Поспеловым Д.П. достигнуть не удалось.

Судом к участию в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечен Поспелов Сергей Дмитриевич.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о разделе долга в размере 7 375,30 руб. между ней и Поспеловым Д.П., производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает. Также указала, что в случае проживания в квартире Поспелова С.Д. и Мецкера Г.М. начисления за коммунальную услугу по обращению с ТКО производить на указанных лиц в её квитанцию.

Ответчики Поспелов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма. Суд считает извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ООО «Компания Рифей» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежаще о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Поспелов С.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, находится в равнодолевой собственности ФИО14, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, значатся зарегистрированными Поспелов Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Мецкер Е.Я. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 (л.д. №).

Согласно ответу на судебный запрос АО «РИЦ», являющегося агентом по расчету и сбору платежей АО «Компания Рифей» от ДД.ММ.ГГГГ, в программном комплексе АО «Региональный информационный центр» в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> открыт лицевой счет №, оформлен на ФИО16.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В отношении указанного жилого помещения начисление размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется Обществом в период с 01.01.2019г. исходя из количества 4 чел., зарегистрированы: ФИО17, что подтверждается справкой МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО18 и основываясь на предоставленных потребителем документах были внесены корректировки в программный комплекс и произведён перерасчет за периоды: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления из расчета - 3 чел., оформлено временное отсутствие в отношении ФИО11 на основании договора найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления производятся из расчета - 2 чел., <...>. По указанному адресу сумма начислений за период ДД.ММ.ГГГГ составила 10 592 руб. 62 коп., сумма перерасчета 310 руб. 10 коп., сумма оплат 3 540 руб. 60 коп. ( из которой 3 500 добровольная оплата, 40руб 60коп. взыскание по №), что подтверждается карточкой лицевого счета №. В связи с наличием задолженности за потребленную услугу по обращению с ТКО в отношении указанного адреса ведется претензионно-исковая работа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что плата за коммунальную услугу - обращение с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, производится исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении, с учетом временно непроживающих в жилом помещении собственников: ФИО19

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Поскольку между собственниками не достигнуто соглашения о разделе лицевого счета и совместно они не обращались в АО Компания Рифей по данному вопросу, так как ответчик Поспелов Д.П. уклоняется от этого, данный вопрос подлежат разрешению в судебном порядке.

Порядок участия истца и ответчика в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО следует возложить на них в равных долях, с учетом того, что начисления за данную услугу в настоящее время проводятся на них двоих.

В случае проживания в жилом помещении ФИО20 начисления на данных лиц за коммунальную услугу по обращению с ТКО следует включить в платежный документ истца, о чем она просила суд в заявлении.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом вышеперечисленных норм закона, обязанность по выдаче отдельных платежных документов следует возложить на исполнителя услуг: АО «Компания Рифей».

При изменении состава лиц фактически проживающих в жилом помещении, истец, либо ответчик не лишена возможности изменить установленный решением суда порядок оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мецкер Екатерины Яковлевны удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия Мецкер Екатерины Яковлевны и Поспелова Дмитрия Павловича по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в квартире по <адрес>, а именно:

на Мецкер Екатерину Яковлевну в размере 1/2 доли от общего размера начислений;

на Поспелова Дмитрия Павловича - 1/2 от общего размера начислений.

В случае проживания в жилом помещении Поспелова Сергея Дмитриевича и Мецкер Германа Михайловича начисления на данных лиц за коммунальную услугу по обращению с ТКО следует включить в платежный документ Мецкер Екатерины Яковлевны.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Мецкер Екатерине Яковлевне и Поспелову Дмитрию Павловичу, в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, отдельными платежными документами в соответствии с указанным порядком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2020.

    Председательствующий -    подпись

    Копия верна. Судья-                 Н.В. Горюшкина