Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2021 ~ М-788/2021 от 15.02.2021

<***>

Дело № 2-1831/2021

УИД 66RS0003-01-2021-000775-22

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Сити», Курбатовой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«УМ-Банк» (ООО) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019«УМ-Банк» (ООО) признано подлежащим принудительной ликвидации, полномочия ликвидатора возложены на Агентство.

*** между «УМ-Банк» (ООО) и ООО «ПЕТРОЛ СИТИ» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом выдачи, а заемщик обязался использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредит в определенный договором срок, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Сумма кредита составила 1300000 рублей, процентная ставка – 18% годовых, срок возврата кредита – ***.

В соответствии с выписками по лицевому счету денежные средства были перечислены истцом ООО «ПЕТРОЛ СИТИ».

Однако, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на *** образовалась задолженность в размере 607049 рублей 67 копеек, в том числе: 445 156 рублей 88 копеек – основной долг, 65 516рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 89943 рубля 09 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 6882 рубля 93 копейки – пени за просрочку погашения процентов по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между «УМ-Банк» (ООО) и Курбатовой И. Г. был заключен договор поручительства № *** от ***, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Петрол Сити», Курбатовой И. Г. в пользу «УМ-Банк» (ООО) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** № ***, исчисленную по состоянию на ***, в размере 607049 рублей 67 копеек, в том числе: 445 156 рублей 88 копеек – основной долг, 65 516рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 89943 рубля 09 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 6882 рубля 93 копейки – пени за просрочку погашения процентов по кредиту. А также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 13308 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица ООО «ПЕТРОЛ СИТИ», а также по адресу регистрации Курбатовой И. Г. в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление ответчики не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Курбатов С. В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствиисо ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между «УМ-Банк» (ООО) и ООО «ПЕТРОЛ СИТИ» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом выдачи, а заемщик обязался использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредит в определенный договором срок, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Сумма кредита составила 1 300 000 рублей, процентная ставка – 18% годовых, срок возврата кредита – ***.

В соответствии с выписками по лицевому счету денежные средства были перечислены истцом ООО «ПЕТРОЛ СИТИ».

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и 0,1% - от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на *** образовалась задолженность в размере 607 049 рублей 67 копеек, в том числе: 445 156 рублей 88 копеек – основной долг, 65 516 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 89 943 рубля 09 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 6 882 рубля 93 копейки – пени за просрочку погашения процентов по кредиту.

Из представленного суду и проверенного расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору, задолженность по кредиту не погашает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между «УМ-Банк» (ООО) и Курбатовой И. Г. был заключен договор поручительства № *** от ***, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «ПЕТРОЛ СИТИ» обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании в солидарном порядке денежных средств с ответчиков в счет возмещения задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 «УМ-Банк» (ООО) признано подлежащим принудительной ликвидации, полномочия ликвидатора возложены на Агентство.

*** в адрес ответчиков направлено требование о взысканиизадолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчиков по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** № *** при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 19308 рублей 20 копеек.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 13308 рублей 20 копеек, с каждого из ответчиков – по 6654 рубля 10 копеек.

Возврату истцу в соответствии с его ходатайством подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Сити», Курбатовой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити», Курбатовой Ирины Георгиевны в пользу «УМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядкезадолженность по кредитному договору от *** № ***, исчисленную по состоянию на ***, в размере 607049 рублей 67 копеек,в том числе:445 156 рублей 88 копеек – основной долг, 65 516рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 89943 рубля 09 копеек –пени за просрочку погашения основного долга, 6882 рубля 93 копейки – пени за просрочку погашения процентов по кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити», Курбатовой Ирины Георгиевны в пользу «УМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654 рубля 10 копеек с каждого.

Обязать ИФНС России № 31 по Свердловской области возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России № 31 по Свердловской области ИНН № 6685000017 КПП 668501001р/с 40101810500000010010 БИК 046577001) по платежному поручению от *** № *** госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>