Решение по делу № 2-5511/2016 от 03.06.2016

Дело №

Определение

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи ФИО1 Куприяновой при секретаре ФИО1 Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии встречного иска

к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ФИО1Открытое акционерное общество) в лице ОАО КБ «ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО1,

установил:

ответчик по первоначальному иску просит принять встречный иск с требованиями о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, изменении кредитной истории ответчика, ссылаясь на ст.137- 138 ГПК РФ.

Встречный иск не может быть принят судом по следующим основаниям.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Встречный иск ответчика принят судом не может за отсутствием условий, предусмотренных ст.137, 138 ГПК РФ.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 137, 138 ГПК РФ суд

определил:

отказать ФИО1 в принятии встречного иска к ФИО1» (Открытое акционерное общество) в лице ОАО КБ «ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

И.о. судьи Н.И. Куприянова.