Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2018 от 31.07.2018

                                                                                                                          Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                     22 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Старовойтова С.С.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого Яшина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Яшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ; отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснинского районного суда Смоленской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин М.А. совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут Яшин <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее территории Краснинского ДРСУ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в вышеуказанном месте, сел в данный автомобиль, и не имея соответствующих документов, дающих право на управление данным автомобилем, а также не получив разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия, использовав вышеуказанный автомобиль в личных целях, совершая поездки по улицам п.Красный. После чего, в этот же вечер направился в д. Малеево Краснинского района, где оставил угнанный автомобиль возле дома потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Подсудимый Яшин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении указал, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д.92).

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Яшина М.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет право на автомобиль потерпевшего, однако, незаконно без цели хищения завладел им и использовал в своих целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшину М.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что Яшин М.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом Смоленской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который оплачен в мае 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Яшин М.А., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совершил умышленное преступление, также отнесенное к категории средней тяжести, то в действиях подсудимого Яшина М.А. имеется рецидив преступлений, который суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого Яшина М.А. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства Яшин М.А. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

Таким образом, принимая во внимание, тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, о чем свидетельствуют полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о применении к Яшину М.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Хотя у Яшина М.А. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Яшина М.А. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Яшин М.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно информации Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Яшин М.А. приступил к отбыванию основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, отбыл наказание и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ; в настоящее время Яшин М.А. отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшина М.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу автомашина ВАЗ 21103 регистрационный знак № возращена потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яшина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Яшина <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - автомашину ВАЗ 21103, регистрационный знак № оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

      Судья                                                                                          Н.И. Вдовина