Решение по делу № 1-85/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-85/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                                                                           п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Собчук Л.Ю.,

подсудимого Латкина А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Латкина <ФИО1>, <ДАТА2>; судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Латкин А.С. тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.00 до 23.00 часов 15.07.2012 Латкиннаходясь в пятой палате терапевтического отделения МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ», расположенного по адресу А.С., : Республика Коми, п. Троицко-Печорск, <АДРЕС>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации данного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с тумбочки указанной палаты имущество, принадлежащее Девяткову Н.С., а именно: денежные средства в сумме 3104 рубля; кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего; электрический кипятильник стоимостью 50 рублей; рубашку стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Латкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Девяткову Н.С. материальный ущерб на сумму 3204рубля 00 копеек.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Латкиным А.С. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Латкин А.С. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Латкин А.С. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора в отношении Латкина А.С. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Латкиным А.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет. Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Латкина А.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а равно и стабильного источника дохода, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61  УК РФ, суд учитывает полное признание вины Латкиным А.С. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимого уважительного отношения к чужому имуществу, к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что в условиях отбывания данных вида и меры наказания подсудимым будут достигнуты цели наказания и предупреждение совершения Латкиным А.С. новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Яковина Р.И. в размере 2295 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику из средств бюджета Российской Федерации по постановлению следователя СО МОМВД РФ «Сосногорский» Ефремова С.В. от 24.08.2012, за защиту интересов Латкина А.С. в течение трех дней в ходе предварительного следствия (16.07.2012, 22.08.2012, 23.08.2012).

Согласно п.3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о распределении процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Латкина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Латкина А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на Латкина А.С. следующие обязанности: встать на учет в УИИ по Троицко-Печорскому району; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Латкина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему - оставить у последнего; бутылку водки «Удорская», хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Освободить Латкина А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката  Яковина Р.И. в размере 2295 рублей 00 копеек по защите интересов Латкина А.С. в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                      Кончева М.В.