Решение по делу № 2-18/2018 (2-1366/2017;) ~ М-1362/2017 от 13.10.2017

дело № 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истцов Киселевой Т.А., Киселева С.А. (опекун Киселевой А.А.), их представителя Япарова Г.Х., действующего на основании доверенностей от 29.03.2017 года, 29.11.2017 года,

ответчика Простакишина А.В.,

представителя ответчика Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан Якупова И.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Военного комиссариата Республики Башкортостан Дерюгиной С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой ФИО23, Киселева ФИО24 действующего за себя и в интересах недееспособной Киселевой ФИО25 к Простакишину ФИО26, Военному комиссариату по Кармаскалинскому и Архангельскому районам Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Киселева Т.А. обратилась в суд с иском к Простакишину А.В. о компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывая тем, что военной прокуратурой Уфимского гарнизона на основании обращения Киселевой Т.А. установлено, что командир роты № стрелкового полка № стрелковой дивизии лейтенант ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира №/н от ДД.ММ.ГГГГ награжден орденом «Отечественной войны» 1 степени № (удостоверение к награде № и ордена «Отечественной войны» 1 степени № в соответствии с п. 47 Положения о государственных наград Российской Федерации переданы ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО8 – Киселевой А.А.

Установлено, что Киселевой А.А. вместо ордена «Отечественной войны» 1 степени № на имя ФИО8 передан орден «Красной звезды» №, оформленный на имя младшего сержанта ФИО13, который предназначался наследнице награжденного его дочери – ФИО14

Киселевой А.А. орден «Красной звезды» № был передан бывшим военным комиссаром Архангельского района РБ Простакишиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе торжественного приема в честь Дня Победы. Орден «Отечественной войны» 1 степени № на имя ФИО8 Киселевой А.А. не вручили и не передавали. Истец считает, что поскольку она вступила в наследство Киселевой А.А. и является дочерью награжденного ФИО8, то орден «Отечественной войны» 1 степени подлежит передаче ей. Считает, что ей причинены нравственные страдания неправомерными действиями Простакишина А.В., в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по Кармаскалинскому и Архангельскому районам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В последующем в уточненных исковых требованиях истцы указывают, что оригинал ордена «Отечественной войны» 1 степени № подлежит вручению Киселевой А.А. жене ФИО8 и Киселевой Т.А., дочери ФИО8 Истцы узнав, что бывшим военным комиссаром Архангельского района Простакишиным А.В. им был вручен орден, который намного ниже по статусу и принадлежащий другому погибшему воину за подвиг в бою за Родину перенесли нравственные и моральные страдания. Соседи говорили, что они присвоили себе чужую награду, из – за переживаний истцы заболели, приходилось обращаться в вышестоящие военные комиссариаты с письменным обращением. В настоящее время ответчики пытаются насильно выдать истцам дубликат ордена Отечественной войны 1 степени, от вручения которого истцы отказываются, считая, что ответчики должны вручить им оригинал ордена Отечественной войны 1 степени. В связи с чем истцы Киселева Т.А., Киселев С.А. действующий за себя и в интересах недееспособной Киселевой А.А. просили взыскать с ответчиков в пользу жены погибшего участника ВОВ ФИО8 – Глушковой (Киселевой) А.А., дочери Киселевой Т.А., внука Киселева С.А. с Военного комиссариата Республики Башкортостан 250000 рублей, Военного комиссариата по Кармаскалинскому и Архангельскому районам Республики Башкортостан 500000 рублей, военного комиссара Архангельского района Республики Башкортостан подполковника Простакишина А.В. 1 000 000 рублей, Министерства обороны Российской Федерации 1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Киселева Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в 2002 году она с матерью была на торжественном мероприятии ко дню Победы. Им был вручен орден «Красной звезды», на что они сказали, что это не тот орден, однако поступил ответ, вам и этот пойдет.

Истец Киселев С.А. действующий за себя, и как опекун Киселевой А.А. уточненные исковые требований поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истцов Япаров Г.Х. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Простакишин А.В. в судебном заседании просил в иске отказать, представил возражение. Суду пояснил, что он работал военным комиссаром Архангельского района до сентября 2002 года, Киселевым вручили ошибочно не тот орден. С претензиями к нему никто не обращался. В 2015 году узнал, что вручили не тот орден.

Представитель Военного Комиссариата Республики Башкортостан Дерюгина С.Н. исковые требования не признала, представила письменные возражения, дополнения к возражению, которые поддержала в судебном заседании. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель военного комиссариата по Кармаскалинскому и Архангельскому районам Якупов И.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения.

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, суду представлено возражение, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, а также материал проверки военной прокуратуры Уфимского гарнизона, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" утверждено Положение о государственных наградах.

На основании данного Положения осуществляется правовое регулирование перехода государственных наград к другим лицам.

Пунктом 47 Положения установлено, что государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица.

На граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением (пункт 14).

Как установлено судом Киселева ФИО27 является супругой ФИО8, 1914 года рождения, что подтверждается решением Архангельского Народного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Киселевой А.А. об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях Киселевой ФИО28 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Из указанного решения Архангельского Народного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что от брака имеет сына 1942 года рождения, на содержание которого получала пенсию за погибшего ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из уничтоженного пенсионного дела 8/III № НВ – 22721 ФИО8, 1914 года рождения, воинское звание лейтенант, должность командир стрелковой роты, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселева ФИО29 получала пенсию на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно сообщения отдела ЗАГС Архангельского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС Архангельского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется следующая запись акта: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Архангельский сельский Совет Сведения о ребенке: Киселева ФИО31 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце: ФИО6, сведения о матери: ФИО7.

Таким образом, как установлено судом единственным лицом, которым в силу п. 47 Указа Президента РФ от 07.09.2010 года N 1099 должны быть переданы награды на хранение после умершего ФИО8 является Киселева ФИО32.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений Киселевой Т.А., Киселева С.А. с ФИО8 в ходе судебного разбирательства представлено не было и судом не добыто.

Кроме того, в силу пункта 47 вышеуказанного Положения под наследниками, имеющими право на получение государственных наград умерших, подразумеваются исключительно супруги, отец, мать, сын и дочь награжденного лица.

Иные родственники не отнесены к числу имеющих право на получение государственных наград умерших, в связи с чем к возникшим применительно к обстоятельствам данного дела правоотношениям не применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.

Истец Киселева Т.А. указала, что является дочерью Киселевой А.А., падчерицей ФИО8, Киселев С.А. приходится сыном Киселевой Т.А., внуком Киселевой А.А., поэтому правовых оснований для передачи государственных наград ФИО8 на хранение истцу Киселевой Т.А. и Киселеву С.А. отсутствуют.

Таким образом, требования истцов Киселевой Т.А., Киселева С.А. о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы, и не подлежат удовлетворению.

Согласно учетной карточке ФИО8, 1914 года рождения, награжден наградой Орден «Отечественной Войны» 1 степени, номер медали № номер удостоверения №, дата и номер Указа о награждении ДД.ММ.ГГГГ №. Орден «Отечественной Войны» 1 степени и удостоверение к награде передано жене – Киселевой ФИО33, проживающей по адресу: <адрес>. Дата и место вручения награды ДД.ММ.ГГГГ Республика Башкортостан Архангельский район, с. Архангельское.

Как следует из материалов дела, а также материалов проверки военной прокуратуры Уфимского гарнизона (наблюдательное производство 73) по обращению Киселевой Т.А., Киселевой А.А., что проведена прокурорская проверка, в ходе которой установлено, что командир роты № стрелкового полка № стрелковой дивизии лейтенант ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ награжден орденом «Отечественной войны» 1 степени № (удостоверение к награде №). Удостоверение к награде № и орден «Отечественной войны» 1 степени № в соответствии с п. 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации переданы ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО8 – Киселевой А.А.

Вместе с тем, в ходе проверки достоверно установлено, что Киселевой А.А. вместо ордена «Отечественной войны» 1 степени № на имя ФИО8 передан бывшим военным комиссаром Простакишиным А.В. орден «Красной звезды» №, оформленный на имя младшего сержанта ФИО13, который предназначался наследнице награжденного, его дочери – ФИО14

Указанный факт подтверждается объяснениями Простакишина А.В., содержащихся в материалах проверки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Простакишина А.В.

В ответе врио военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Киселевой Т.А., Киселевой А.А. указано, что в адрес военного комиссара Республики Башкортостан внесено представление об устранении нарушений закона, в котором от должностного лица потребовано взять на личный контроль повторное оформление наградного материала на имя ФИО8 в Главном управлении кадров Минобороны России и Управлении Президента Российской Федерации по государственным наградам и дальнейшее вручение данного материала наследникам ФИО8

Согласно письма ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращение по вопросу передачи для хранения как память ордена Отечественной войны 1 степени ФИО8 его вдове Киселевой А.А. в Главном управлении кадров Министерства обороны Российской Федерации рассмотрено. Награда и удостоверение к награде на имя ФИО8 переданы ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан для дальнейшей передачи вдове награжденного Киселевой А.А.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2004 года «О некоторых вопросах применения применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из названных правовых норм следует, что право на возмещение морального вреда возникает в случае, если такой вред является результатом неправомерных действий в отношении гражданина, вследствие которых ему причинены физические или нравственные страдания. Само по себе издание нормативного правового акта, не соответствующего закону, таких последствий не порождает, лишь допускает их возможность.

Вред может возникнуть только при непосредственном применении данного акта соответствующими органами или должностными лицами, если этим будут нарушены конкретные личные неимущественные права либо определенные имущественные права гражданина. В этом случае может быть определен размер компенсации в зависимости от степени вины причинителя вреда, характера и объема нарушенных прав гражданина и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нравственных или физических страданиях потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу Киселевой А.А.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий Киселевой А.А., принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу и считает необходимым взыскать с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

иск Киселева ФИО34 действующего в интересах недееспособной Киселевой ФИО35 к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Киселевой ФИО36 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Киселева ФИО37 действующего в интересах недееспособной Киселевой ФИО38 к Простакишину ФИО39, Военному комиссариату по Кармаскалинскому и Архангельскому районам Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Киселевой ФИО40, Киселева ФИО41 к Простакишину ФИО42, Военному комиссариату по Кармаскалинскому и Архангельскому районам Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья           Р.Р. Биктагиров