Решение по делу № 2-1176/2014 ~ М-1089/2014 от 28.04.2014

Дело № 2 – 1176/2014                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     19 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя истца Масленникова Д.В., действующего по доверенности от 31.10.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А.В. к администрации г. Березники о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец Поздеев А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, в гаражном массиве ....., расположенном в районе здания по <адрес>. Иск обосновывается тем, что администрацией г. Березники гаражно-строительному кооперативу ..... для строительства гаражей был выделен земельный участок в районе ..... по <адрес>. Указанным кооперативом истцу был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса №, о чем свидетельствует договор от <дата>, заключенный между Поздеевым А.В. и председателем гаражного кооператива ..... Гр.И.А. Впоследствии, на предоставленном истцу участке последний за счет личных средств построил гаражный бокс №. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, поскольку местонахождение председателя гаражного кооператива ..... и документации кооператива неизвестно. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца - Масленников Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Березники – Кокоулин В.А., действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, вопрос о его разрешении оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно Постановлению Главы местного самоуправления г.Березники Пермской области № от <дата> ГСК ..... из земель поселений г.Березники предоставлен земельный участок общей площадью ..... кв.м. в районе ..... по <адрес> (л.д.14, 15-17, 18, 20, 21).

На основании договора Поздееву А.В. был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса № (л.д.5-6).

Судом установлено, что в гаражном массиве ..... в районе здания по <адрес> имеется гаражный бокс №, построенный в <дата>.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гр.Д.В. и Гр.К.П. подтвердили, что данный гаражный бокс был построен истцом на личные средства в <дата>, и с того времени истец открыто им владеет и пользуется, кроме Поздеева А.В. на спорный гараж никто не претендует.

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс № расположен в гаражном массиве ..... в районе здания по <адрес>, по данным ЦТИ гараж под запретом или арестом в залоге не находится (л.д.7-12).

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Таким образом, суд установил, что Поздеев А.В. самостоятельно построил для собственных нужд, своими средствам гараж, который значится по данным ЦТИ под №, на протяжении длительного периода времени открыто и непрерывно владеет, пользуется гаражом как собственник, право истца на гараж ни кем не оспорено, возведенный истцом гараж отвечает техническим требованиям и пригоден к эксплуатации.

    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Поздеевым А.В. право собственности на гаражный бокс № с овощной ямой, общей площадью ..... кв.метров, расположенный в гаражном массиве ..... в районе здания по <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный гаражный бокс на имя Поздеева А.В..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –             подпись                    С.А.Марданова

Копия верна, судья