Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2477/2016 ~ М-2209/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2779/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Гаврюшину АН о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Гаврюшину А.Н. о взыскании задолженности по налогам, указав, что Гаврюшин А.Н. является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 305,80 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7 934,95 рублей и ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №.

В установленный срок административный ответчик не оплатил исчисленный налог.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественного и земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Гаврюшина А.Н. задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 305,80 рублей, пени в размере 6,98 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 934,95 рублей и пени в размере 24,01 рубль, а всего 10 271,74 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31).

В силу ст. 100 КАС РФ считается извещенным.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.Судом установлено, что Гаврюшин А.Н. является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 305,80 рублей и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 934,95 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д. 6). Данное требование Гаврюшиным А.Н. не исполнено.

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ на сумму, превышающую три тысячи рублей, таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировым судьей было отказано налоговой инспекции в выдаче судебного приказа. ( л.д. 17 т.1).

С административным исковым заявлением в районный суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.24).

Таким образом, ИФНС России по <адрес> значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

В материалы дела представлено определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Гильманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИФНС России по <адрес> отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Гаврюшина А.Н. недоимки по налогам, в связи с истечением срока обращения налогового органа в суд (л.д. 17).

Инспекция в административном иске не указывает причин пропуска срока обращения в суд и не заявляет о его восстановлении.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Гаврюшину АН о взыскании задолженности по налогам за 2014 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 28.11 2016 года.