Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-521/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 11 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Томского транспортного прокурора Шашковой Е.Д.,

подсудимого                             Татаркина С.В.,

защитника, представившего ордер № 67 и удостоверение № 1052, Юмобаева Х.А.,

при секретаре             Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАТАРКИНА С.В., родившегося /________/, ранее судимого 30 августа 2016 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Татаркин С.В. совершил два незаконных сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он 10 августа 2016 года в дневное время через тайник около столба между железнодорожными путями возле гаража по адресу: г. Томск, /________/ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл приобретенное им ранее вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма путем продажи ФИО7, которая указанное наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции в служебном кабинете Томского ЛО МВД России по /________/ в г. Томске в тот же день в период с 16.11 часов до 16.20 часов.

Он же, 24 августа 2016 года около 20.45 часов в гостиничном номере /________/ гостиничного комплекса «/________/ по /________/ в г. Томске умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл приобретенное им ранее вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамм путем продажи принимавшей участие в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО7, которая указанное наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции в служебном кабинете Томского ЛО МВД России по /________/ в г. Томске 25 августа 2016 года в период с 02.35 часов до 02.45 часов.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Татаркина С.В. по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Татаркин С.В. показал, что с обвинением согласен, вину по обоим эпизодам признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Татаркин С.В. по обоим преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию обоих преступлений, подробно сообщив место и обстоятельства приобретения им наркотического средства и его сбыта по обоим эпизодам, указав место приобретения наркотического средства 24 августа 2016 года в ходе следственного действия (л.д. 154-156), оказал содействие сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, до осуждения работал, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????n??????????��????????�????????�????????�????????�????????�?????�????????�????????�????????�?????�????????�?

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татаркина С.В., суд признает его активное способствование расследованию обоих преступлений, наличие малолетнего ребенка – ФИО8, /________/ года рождения, состояние его здоровья. Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства его явку с повинной по эпизоду от 10 августа 2016 года, поскольку она была дана им сотрудникам полиции после его задержания, при этом последние располагали информацией о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Татаркиным С.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому по обоим эпизодам обвинения суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Татаркину С.В. суд не усматривает. Также с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему по обоим преступлениям в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Татаркина С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАТАРКИНА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 10 августа 2016 года), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 24 августа 2016 года), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ТАТАРКИНУ С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 августа 2016 года окончательно назначить ТАТАРКИНУ С.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ТАТАРКИНА С.В. исчислять с 11 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 августа 2016 года с 30 августа 2016 года до 10 ноября 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении ТАТАРКИНА С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения и у начальника ЛПП в а/порту Томского ЛО МВД России ФИО9: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,03 грамма и массой 0,11 грамм, упаковку, три сигареты «/________/» в сигаретной пачке, - хранить до рассмотрения уголовных дел по факту сбыта наркотических средств Татаркину С.В.; сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/», - вернуть Татаркину С.В., как законному владельцу; денежные средства в сумме 600 рублей купюры достоинством по 500 рублей: /________/, - выдать ОУР ЛПП в а/п Томск Томского ЛО МВД России; материалы оперативно-розыскной деятельности, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    И.А. Сибова