Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2016 от 27.04.2016

Дело №12-177/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» Гулакова К.В. на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением о назначении административного наказания от 14 марта 2016 года, принятым Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, главный врач «<адрес>» обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить поданную Гулакова К.В. жалобу в Уярский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

КГБУЗ «<адрес>» привлечено к административной ответственности, как юридическое лицо, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по месту регистрации КГБУЗ «<адрес> больница»: <адрес>, на территории <адрес>.

Таким образом, жалоба главного врача КГБУЗ «<адрес> Гулакова К.В. не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом <адрес> и подлежит направлению в Уярский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> Гулакова К.В. на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском Новиковой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в <адрес>.

Судья М.Д. Мугако