Решение по делу № 2-576/2017 от 01.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего     - судьи Кротовой Л.В.

    при секретаре                     - ФИО3,

с участием представителя Автономной

некоммерческой организации "Фонд

защиты вкладчиков"                         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Финансовая инициативе" о взыскании суммы вклада по пластиковой карте,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "<данные изъяты>" о взыскании суммы вклада по пластиковой карте, мотивируя свои требования тем, что между ним и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк "Финансовая инициатива" был заключен договор вклада на пластиковой карте № – для хранения и перечисления денежных средств. Согласно справки временной администрации банка № от ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете по состоянию на 06.04.2016г., составляет 225 401,77 грн. Он не имеет возможности потребовать у ответчика возврата суммы вклада по причине его фактического отсутствия на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления НБУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Таким образом, ответчик покинул территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату ФИО2 вклада после окончания срока действия указанного договора банковского вклада. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "<данные изъяты>" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенному между ним и ответчиком договору. На основании поданного заявления, ФИО2 фондом была произведена компенсационная выплата в сумме 185 263.60 грн. или 700 000.00 руб. Оставшуюся не компенсированную сумму в размере 40 138,17 грн. по пластиковой карте №, что составляет 96 915,62 руб. по курсу 10 рублей – 2,41455 гривны, истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле его интересы представляла представитель Автономной некоммерческой организации "<данные изъяты>" ФИО4, которая иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца и его представителя, суд определил вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом были разъяснены представителю истца последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк "Финансовая инициатива" был заключен договор банковского вклада с последующей выдачей пластиковой карты №- для хранения и перечисления денежных средств.

Согласно справки временной администрации банка № от 07.04.2016г., остаток средств на счете по пластиковой карте истца по состоянию на 06.04.2016г., составляет 225 401,77 грн.

Положениями статьи 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ РФ № размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования (п.4 ст.837 ГК РФ; п.4 ст.1060 ГК Украины).

Истец не имеет возможности потребовать у ответчика возврата суммы вклада по пластиковой карте по причине его фактического отсутствия на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления НБУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Таким образом, ответчик покинул территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату ФИО2 денежных средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "<данные изъяты>" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенному между ним и ответчиком договору. На основании поданного заявления, ФИО2 Фондом была произведена компенсационная выплата в сумме 185 263.60 грн. или 700 000.00 руб. Оставшуюся не компенсированную сумму в размере 40 138.17 грн. по пластиковой карте №, что составляет 96 915,62 руб. по курсу 10 рублей – 2,41455 гривны, истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по договору банковского вклада, за минусом компенсированной Автономной некоммерческой организацией «<данные изъяты>» суммы составляет 40 138,17грн., что по курсу Центрального Банка РФ на момент обращения истца с данным иском составляет 96 915,62 руб., из расчета 2,41455грн. за 10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в размере 40 138,17 грн. по пластиковой карте № согласно курсу Центробанка Российской Федерации по курсу Центробанка РФ на момент обращения истца с данным иском составляет 96 915,62руб.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам банковского вклада/пластиковой карте в сумме 96 915,62 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "<данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада/пластиковой карте - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Финансовая инициатива"в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, сумму вклада по пластиковой карте №, в размере 96 915 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятнадцать рублей) 62 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты>" в доход государства госпошлину в сумме 3 107 руб. 43коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В.Кротова