Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 (2-7374/2021;) ~ М-6998/2021 от 10.11.2021

№ 2-524/2022

УИД 63RS0045-01-2021-010075-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2022 по иску АО «Газэнергобанк» к Андреевой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 17.03.2020г. между Андреевой Л.И и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 12.03.2025 г. включительно под 19,4 % годовых.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор цессии, №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору № от 17.03.2020г., заключенному с Андреевой Л.И. перешли АО «Газэнергобанк».

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000 рублей банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2020г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В адрес ответчика банком направлялось требование (претензия) о возврате оставшейся сумме кредита с процентами в срок до 26.09.2021г., которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 28.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 726 062 руб., из которых: 640 175, 85 руб. – сумма основного долга, 85 886, 52 руб.- проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Андреевой Л.И. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020г. в размере 726 062 руб. 37 коп., в том числе: 640 175 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 85 886 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андреева Л.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020г. между ПАО «СКБ-Банк» и Андреевой Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей, на срок до 12.03.2025г. включительно под 19,4 % годовых.

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора, оформлены в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-Банк».

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п.19 Индивидуальных условий),

В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок до 12.03.2025г., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

Заемщик согласился к тем, что в целях исполнения обязательств по договору обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета (п.9 Индивидуальных условий).

Согласно п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме 720 000 руб. на открытый на его имя счет, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2020г.

Однако, Андреева Л.И. нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в кредитном договоре.

31.10.2019г. ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» права требования по кредитному договору № от 17.03.2020г., заключенному с Андреевой Л.И., что подтверждается договором цессии №

Согласно Приложению 94 от 16.04.2020г. к договору цессии №, к АО «Газэнергобанк» перешли права требования кредитора к ответчику по кредитному договору №.

В адрес ответчика направлялась претензия, в которой банк уведомил о расторжении кредитного договора № от 17.03.2020г. с 26.09.2021г., необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Претензия осталась без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.09.2021г. составляет 726 062 руб. 37 коп., из которых: 640 175 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 85 886 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андреевой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 460 руб. 63 коп., подтвержденные платежным поручением № от 07.10.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк», удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Ларисы Ивановны в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020 года в размере 726 062,37 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2022г.

Председательствующий Е.В. Бобылева