Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5625/2014 от 05.03.2014

Судья – Щербаков В.Н. Дело № 33-5625/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Кропоткинского городского суда от 10 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кропоткинского городского суда от 08 апреля 2011 года.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В возражениях < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 указывают на несостоятельность доводов, изложенных в частной жалобе, просят определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В отзыве на возражения < Ф.И.О. >5 настаивает на доводах частной жалобы, просит ее удовлетворить, указывая на надуманность доводов, приведенных < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, отзыва на возражения, выслушав пояснения < Ф.И.О. >7, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда от 08 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >5 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, в удовлетворении требований об установлении границы между соседними земельными участками – отказано за отсутствием землеотводных документов. Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 удовлетворено, установлены границы с установлением точек соединения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2011 года решение Кропоткинского городского суда от 08 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В Кропоткинский городской суд поступило заявление < Ф.И.О. >5 о пересмотре вышеуказанного решения суда от 08 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный перечень оснований является исчерпывающим.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявителем не предоставлено в суд доказательств наличия оснований для пересмотра решения суда от 21 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указанными в ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку заявленные требования фактически оспаривают вступивший в законную силу судебный акт. При этом, заявитель не привел каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом доказательства. Требования не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: