Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-623/2020;) от 10.06.2020

Дело № 1-40/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железовой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Иванова К.Ю.,

защитника адвоката Шаланиной Е.Н., действующей по назначению,

подсудимого Байкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовное дело по обвинению

Байкова М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), частью 1 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Байков М.В. совершил самоуправство в отношении Потерпевший №1, с применением к ней насилия. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Байков М.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 05 июня 2019 года, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на самоуправство с применением насилия, самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовал от Потерпевший №1 возвратить ему ранее переданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Оспаривая правомерность каких-либо долговых обязательств перед подсудимым, потерпевшая отказалась передать денежные средства, в связи с чем Байков М.В. нанес ей один удар кулаком в область лица слева, затем схватил за шею, стащил ее на пол и нанес не менее четырех ударов кулаком в область грудной клетки и верхних конечностей, причинив ссадины в области правой ушной раковины и в правой заушной области, ушиб мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области левого глаза, кровоподтеки в левой височной области и в области левой щеки, кровоизлияние в поднижнечелюстной области слева, ссадины на правой руке, кровоподтек на правом плече, не причинившие вред здоровью, а также переломы передних отделов 6-7-8 ребер слева - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, тем самым причинил потерпевшей существенный вред, выразившийся также и в ее моральных страданиях. Подчиняясь требованиям Байкова М.В., Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» перевела на банковскую карту подсудимого 1800 рублей и 30 рублей на его номер телефона. После этого подсудимый незаконно потребовал от нее написать расписку о намерении возвратить денежные средства в размере 10500 рублей, потраченные им на организацию ее дня рождения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого Байкова М.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенных с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельствам суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Байков М.В. по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы и знакомыми - положительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд также не усматривает и обстоятельств, которые бы давали основания для изменения категории преступления.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей за перенесенную физическую боль и пережитые нравственные страдания.

Разрешая данный иск, суд принимает во внимание, что действиями Байкова М.В. был причинен вред здоровью потерпевшей средней тяжести, при этом была травмирована ушная раковина, телесные повреждении имелись и на лице, что, безусловно, свидетельствует не только о пережитой ею физической боли, но и причиненных нравственных страданиях. В то же время принимая во внимание материальное положение виновного, учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает компенсацию морального вреда, уменьшая при этом требуемую ко взысканию сумму.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: компакт-диск, скриншоты с телефона, сведения из банков.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с частичным взысканием с подсудимого.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Байкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, определив наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Байкова М.В. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, без уведомления последней не менять место жительства, принять меры к трудоустройству в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Байкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Байкова М.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск, скриншоты с телефона, сведения из МТС Банк, ПАО «Сбербанк России» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Носова М.А.