Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2016 ~ М-1416/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1482/2016 по иску Плехановой Т. С. к Акционерному обществу МС Банк Рус о признании недействительными условий договор, незаконными действий по перечислению страховой премии, перерасчете платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханова Т.С. обратилась в суд с указанным иском к АО МС Банк Рус, с учетом последующих уточненных требований просила:

- признать действия Банка по перечислению страховой премии в адрес страховщика в отсутствии согласия истца на включение страховой премии в сумму кредита, не соответствующими условиям кредитного договора № <адрес>, заключенного между Плехановой Т.С. и АО МС Банк Рус;

- признать ничтожными п. 9 Индивидуальных условий предоставления кредита в части обязанности Заемщика заключить обеспечительный договор в виде Договора страхования жизни и здоровья Заемщика и подп. 2 п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в части штрафа за не предоставление копии дополнения к полису КАСКО в размере 10000 рублей;

- исключить страховую сумму 36803 рубля 81 копейка из суммы кредита, установленной договором автокредитования № <адрес>, заключенным между Плехановой Т.С. и АО МС Банк Рус;

- признать действия АО МС Банк Рус по списанию штрафа за не предоставление дополнения к договору КАСКО не соответствующими действующему законодательству;

- обязать АО МС Банк Рус восстановить денежные средства, списанные на погашение штрафа;

- обязать АО МС Банк Рус установить в договоре автокредитования, заключенном с Плехановой Т.С., сумму кредита равной 1189990 рублей;

- произвести перерасчет суммы ежемесячного аннуитетного платежа в рублях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, процентная ставка 12,9% годовых, исходя из суммы кредита равной 1189990 рублей;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец для участия в судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика АО МС Банк Рус, третьего лица ООО МетЛайф в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явилась, несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом. Представила заявление об оставлении требований без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца в суд являются неуважительными, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1482/2016 по иску Плехановой Т. С. к Акционерному обществу МС Банк Рус о признании недействительными условий договор, незаконными действий по перечислению страховой премии, перерасчете платежей, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников