Решение по делу № 2-1895/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1895/2015

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 марта 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» к Цветковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цветковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» и Цветковой Н.Е., последней был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки, в его адрес направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд, прося расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Цветковой Н.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе, основной долг - <данные изъяты> рублей 60 копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей 74 копейки, просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка; взыскать с Цветковой Н.Е. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цветкова Н.Е., представитель ответчика Цветкова В.П. исковые требования признали частично. Пояснили, что Цветкова Н.Е. частично производила платежи по кредиту: трижды вносила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек (в <данные изъяты> года, <данные изъяты> года). Ответчик просит зачесть эти суммы в счет погашения основного долга. Кроме того, в связи с тяжелим материальным положением ответчик, представитель ответчика просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» и Цветковой Н.Е., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности Цветковой Н.Е. (л.д.<данные изъяты>), пояснениям ответчика, ею произведено три платежа: в <данные изъяты> года, <данные изъяты> года. Часть вносимых сумм (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно) была зачтена в счет погашения процентов согласно графику платежей. Указанные суммы учтены при расчете задолженности. Доказательств внесения иных платежей ответчиком не представлено.

Ответчик просит зачесть внесенные денежные средства в счет погашения основного долга. Вместе с тем, очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Иное соглашение об очередности погашения задолженности сторонами кредитного договора не достигнуто, а основания для изменения условий договора в одностороннем порядке отсутствуют.Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе, основной долг - <данные изъяты> рублей 60 копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей 74 копейки, просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля 51 копейка. Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с указанным расчетом, считает его верным. При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего решения суда.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка. Расходы в указанном размере фактически понесены истцом, являются необходимыми. Размер госпошлины установлен ст.333.19 ГК РФ. Таким образом, оснований для уменьшения размера расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Цветковой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 51 копейку, а всего <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Взыскать с Цветковой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с Цветковой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина