Дело № 2-304/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камешково 08 июля 2016 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Михеевой Т.И.,
с участием:
представителя истца ОСП Камешковского района Котовой Е.М., действующей на основании доверенности от {Дата обезл.},
ответчика Баранова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ОСП Камешковского района к Баранову А.А. о выделении земельного участка под постройкой и по периметру для ее обслуживания, обращении взыскания на выделенный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОСП Камешковского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 2, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 35 Земельного кодекса РФ, просит произвести выделение земельного участка под арестованной постройкой и по периметру для ее обслуживания, обратить взыскание на выделенный земельный участок, принадлежащий Баранову А.А.
В обоснование иска истец указал, что на исполнении в ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №, возбужденное {Дата обезл.} в отношении должника Баранова А.А. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от {Дата обезл.}, выданного .... районным судом .... в пользу Г.Д.С.
Сумма задолженности по состоянию на {Дата обезл.} составляет .... руб.
В рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.
В собственности должника Баранова А.А. находится земельный участок по адресу: ...., кадастровый №.
В результате исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на данном земельном участке имеется недвижимое имущество - нежилая постройка - гараж.
{Дата обезл.} судебным приставом-исполнителем наложен арест на данную постройку.
В судебном заседании представитель истца ОСП Камешковского района - судебный пристав-исполнитель Котова Е.М. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем просила приобщить к материалам дела свое заявление.
В заявлении представитель истца также указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик Баранов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований о выделении земельного участка под постройкой и по периметру для ее обслуживания, обращении взыскания на выделенный земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░