Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2015 ~ М-466/2015 от 29.01.2015

Дело №2-1332/9-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Курска

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Конорева В.С.,

при секретаре Мишиной О.В.,

с участием ответчика Романовой С.А.,

и ее представителя Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Романовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с иском к Романовой С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156436, 89 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328, 73 руб.

Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова С.А. и ее представитель по устному заявлению Терехова Н.А., обе вместе и каждая по отдельности, в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований, при этом просили снизить размер подлежащей взысканию неустойку, которую считают чрезмерно завышенной.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Романовой С.А. был заключен кредитный договор №

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 135000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых (п. 1.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (и. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с порядком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные порядком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.3.3).

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора). Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

Уведомление о необходимости погашении имеющейся задолженности, Банком неоднократно направлялись Романовой С.А., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – 107 823 руб. 42 коп., начисленные проценты – 18 237 руб. 66 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 30 375 руб. 81 коп., а всего в сумме 156 436 руб. 89 коп.

Вместе с тем, указанную сумму неустойки, суд находит чрезмерно завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд считает, что неустойка за нарушение сроков уплаты суммы задолженности в размере 30 375 руб. 81 коп. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, размеру взыскиваемых сумм по договору (основного долга и процентов). Нарушения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо тяжких негативных последствий для деятельности банка, а также с учетом других заслуживающих внимание обстоятельств, а именно того, что Романова С.А. не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, у бывшего супруга имеется задолженность перед Романовой С.А. по алиментам в сумме 287190,41 руб., т.е. Романова С.А. находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, суд находит возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы задолженности с 30375, 81 руб. до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы в размере 3764, 69 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Романовой Светлане Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136061 (сто тридцать шесть тысяч шестьдесят один) руб. 08 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 107823 (ста семи тысяч восьмисот двадцати трех) руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в размере 18237 (восемнадцати тысяч двухсот тридцати семи) руб. 66 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 10000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Конорев