Решение по делу № 2-2686/2017 ~ М-2279/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-2686/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Овсянкова Евгения Владимировича к Поляковой Галине Анатольевне о взыскании денежные средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Овсянков Е.В. обратился в суд с иском к Поляковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, о возмещение судебных расходов. В обоснование своих требований истец сослался на то, что (дата) между кредитным потребительским кооперативом «Первый Инвестиционный» и Поляковой Г.А. заключён договор ипотечного займа № (№) на сумму 500000 рублей. Заёмщик должен был полностью возвратить сумму займа до (дата) и уплатить компенсационный взнос (проценты) за пользование денежными средствами в размере 20,6 % годовых на остаток суммы займа.

Кроме того, (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и Поляковой Г.А. было заключено соглашение № (№) об уплате членских взносов, оплачиваемых ежемесячно, рассчитываемых по формуле, которые уплачиваются для обеспечения Уставной деятельности КПК. Получив денежные средства, Полякова Г.А. свои обязательства в полном объёме не исполнила. Так, ею (дата) были внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 78800 рублей; (дата) годы внесены денежные средства в размере 408960 рублей 50 копеек; (дата) внесены денежные средства в размере 5000 рублей. По договору уступки права требования от (дата) право требования по указанному договору займа перешло к индивидуальному предпринимателю Овсянкову Е.В.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Поляковой Г.А. сумму долга в размере 645665 рублей 32 копейки из которых: сумма основного долга в размере 91039 рублей 50 копеек, целевые компенсационные взносы на сумму займа (проценты) начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 55599 рублей 53 копейки; неоплаченные членские взносы на (дата) в размере 176015 рублей 66 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с (дата) по (дата), уменьшенные до 323010 рублей 63 копейки и госпошлину в размере 9658 рублей 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец ИП Овсянков Е.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Поляковой Г.А. сумму долга в размере 645000 рублей из которых: сумма основного долга составляет 91039 рублей 50 копеек, целевые компенсационные взносы на сумму займа (проценты) начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 60783 рубля 96 копеек; членский взнос на (дата) в размере 182351 рубль 88 копеек; пени за период с (дата) по (дата), уменьшенные до 319106 рублей 51 копейки и госпошлину в размере 9658 рублей 02 копейки.

Истец ИП Овсянков Е.В., уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Представитель истца ИП Овсянкова Е.В. - Амиров Е.В., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал уточнённые исковые требования и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам.

Ответчик Полякова Г.А. зарегистрированная по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой УФМС России по Хабаровскому краю, уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без её участия, в порядке заочного производства признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Выслушав пояснения представителя истца Амирова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между кредитным потребительским кооперативом «Первый Инвестиционный» и Поляковой Г.А. заключён договор ипотечного займа № (№) на сумму 500000 рублей на приобретение ею или членами её семьи объекта недвижимости - помещения (адрес), сроком до (дата), с уплатой целевого компенсационного взноса за пользование займом из расчёта 20,6 % годовых на остаток суммы займа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и Поляковой Г.А. было заключено соглашение № (№) об уплате членских взносов, оплачиваемых ежемесячно, рассчитываемых по формуле, которые уплачиваются для обеспечения Уставной деятельности КПК.

КПК «Первый Инвестиционный» выплатил ответчику Поляковой Г.А. 500000 рублей. Получив денежные средства, Полякова Г.А. свои обязательства в полном объёме не исполнила.

За период пользования займом, ответчик Полякова Г.А. внесла в кассу КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства следующим образом: (дата) в размере 78800 рублей; (дата) в размере 408960 рублей 50 копеек; (дата) в размере 5000 рублей.

Платёж в сумме 78800 рублей, был направлен на оплату ежемесячных платежей - за (дата) в сумме 44400 рублей; за (дата) в размере 34000 рублей.

Платёж внесённый в сумме 408960 рублей 50 копеек был направлен на оплату основного долга. Платёж внесённый в сумме 5000 рублей был направлен на оплату пени га несвоевременное исполнение обязательств по оплате займа.

Остаток непогашенного основного долга по займу на (дата) составил 91039 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 2.8 Договора ипотечного займа № (№) от (дата), суммы вносимые или перечисленные Заёмщиком в счёт погашения задолженности по настоящему договору займа направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очереди: на оплату пени; на оплату целевых компенсационных взносов за фактическое время пользования займом; на оплату основного долга по займу.

На основании пункта 3.5 договора ипотечного займа, в случае, если заёмщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых компенсационных взносов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате займа в размере 0,75 % от суммы займа указанной в п.1.1, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Пени исчисляются со дня, следующего за датой внесения очередного ежемесячного платежа и до дату оплаты заёмщиком необходимо суммы пени, компенсационных взносов и основного долга по займу.

(дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и ИП Овсянковым Е.В. заключён договор уступки права требования (цессии) (№)).

По договору уступки права требования (цессии) (№) от (дата) к индивидуальному предпринимателю Овсянкову Е.В. перешло право требования по договору займа К3-00402/13 от (дата). в объёмах и на условиях, установленных договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Обращаясь с иском в суд, истец ИП Овсянков Е.В. с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с Поляковой Г.А. сумму долга в размере 645000 рублей из которых: сумма основного долга составила 91039 рублей 50 копеек, целевые компенсационные взносы на сумму займа (проценты) начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 60783 рубля 96 копеек; членский взнос на (дата) в размере 182351 рубль 88 копеек., пени за период с (дата) по (дата), уменьшенные до 319106 рублей 51 копейки и госпошлину в размере 9658 рублей 02 копейки.

Поскольку ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ИП Овсянкова Е.В. о взыскании с ответчика Поляковой Г.А. в его пользу суммы основного долга в размере 91039 рублей 50 копеек и целевые компенсационные взносы на сумму займа (проценты) начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 60783 рубля 96 копеек; так как необходимость уплаты процентов установлена договором.

В силу п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из изложенного суд не может согласиться с размером требований истца о взыскании в его пользу с ответчика пени за нарушения обязательств по договору ипотечного займа в размере 319106 рублей 51 копейки за период с (дата) по (дата), полагая его необоснованно завышенным. Требуемый размер неустойки является злоупотреблением правом со стороны истца, в ущерб интересам заёмщика.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки суд исходит из того, что ответчиком Поляковой Г.А. основная сумма займа была погашена в течение двух месяцев до дня получения денежных средств ((дата)). Последний платёж ею был внесён (дата). Однако заёмщик КПК «Первый Инвестиционный», до заключения договора цессии ((дата)), в течение полутора лет никаких требований к ответчику Поляковой Г.А. о возврате сумму долга не предъявлял, также, как и ИП Овсянков Е.В. после заключения договора цессии, только по истечении одного года обратился в суд с исковыми требованиями.

Исходя из изложенного займодавец и цессионарий, длительное время - в течение более двух с половиной лет, не принимали никаких мер к понуждению заёмщика исполнить свои обязательства. Такие действия займодавца и цессионария свидетельствуют о недобросовестном поведении, повлекшим за собой увеличение периода неисполнения обязательства и суммы неустойки.

В соответствии с п.69, п.71 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки подлежащей взыскании с ответчика до 15000 рублей.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП Овсянкова Е.В. о взыскании с ответчика Поляковой Г.А. членских взносов, начисленных до (дата) в размере 182351 рубль 88 копеек по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства порядок уплаты вышеуказанных членских взносов между КПК «Первый Инвестиционный» и Поляковой Г.А. был определён не договором займа № (№) от (дата), а отдельным соглашением № (№) от (дата).

Согласно п.1.2. указанного соглашения, членский взнос вносится заёмщиком ежемесячно для обеспечения целей Уставной деятельности кредитного потребительского кооператива. Природа назначения указанного платежа иная, чем платежи определённые договором займа.

Более того, из содержания договора уступки прав требования (цессия) (№) от (дата), заключённого межу ПКП «Первый Инвестиционный» и ИП Овсяковым Е.В., права требования по соглашению № (№) от (дата) ИП Овсянкову Е.В. не передавались. С чётом изложенного, требования истца в этой части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГКП РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Овсянкова Евгения Владимировича к Поляковой Галине Анатольевне о взыскании денежные средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Галины Анатольевны в пользу Овсянкова Евгения Владимировича сумму долга по договору ипотечного займа № (№) в виде основного долга в размере 91039 рублей 50 копеек (Девяносто одна тысяча тридцать девять рублей 50 копеек), проценты за пользование займом в размере 60783 рубля 96 копеек (Шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три рубля 96 копеек), неустойку в размере 15000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей) и госпошлину в размере 4566 рублей 46 копеек (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 46 копеек).

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Овсянкова Евгения Владимировича к Поляковой Галине Анатольевне о взыскании членских взносов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                            Матвеева Е.Б.