Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2010 от 22.06.2010

Мировой судья Ващенко Е.Н. дело № 12а-618/10-19

Судебный участок № 6

РЕШЕНИЕ

06 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Захарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захарова А.С., ........,

установил:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города. Петрозаводска от 16 июня 2010 года Захаров А.С. признан виновным в том, что он 15 июня 2010 года в 13 час. 50 мин. находился у дома ........ по ул. ........ в городе Петрозаводске, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. В срок административного ареста зачтено время задержания с 15 июня 2010 года с 23 час. 50 мин. по 16 июня 2010 года в 09 час. 35 мин.

         Считая постановление незаконным, Захаров А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей неправильно указано время совершения правонарушения, а также время задержания 09 час. 35 коп., просит его отменить.

         Захаров А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

        Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, при этом в силу статьи 30.6 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему:

При вынесении постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Данный вывод обусловлен тем, что в соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, время совершения правонарушения. Указанное в постановлении, время совершения правонарушения, противоречит времени совершения правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении. В постановлении указано, что правонарушение совершено 15 июня 2010 года в 13 час. 50 мин., тогда как правонарушение совершено согласно протоколу об административном правонарушении 15 июня 2010 года в 23 час. 50 мин.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, о том, что при вынесении постановления мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 города Петрозаводска.

                   Судья Е.П. Кудряшова