Определение по делу № 2-20/2017 (2-446/2016;) ~ М-448/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-20/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 октября 2017 года г.Уварово Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда судьи Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратовой,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Н.И. к Смирнову В.В. об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки и определению границ земельного участка в соответствии с материалами межевания,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Проскурина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки и определению границ земельного участка в соответствии с материалами межевания, ссылаясь на то, что при проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлено наложение границ с границами смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № координаты которого были установлены ранее в условной системе координат; просит суд обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исправить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову В.В., путем изменения координат поворотных точек границ данного земельного участка по боковой меже, с описанных точек: 3,4,5,6,7,8 (КВ.6), на координаты (14,В,16,17,18,19,20,21,22,23,Г,А) и определить границы земельного участка по предложенным ею точкам, исходя из материалов межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 4285 кв.м; исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с описанием поворотных точек: 3,4,5,6,7,8 (КВ.6); обязать ответчика Смирнова В.В. согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с ответчика все понесенные по делу расходы в сумме 1845 рублей (т.1, л.д. 4-9).

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Проскуриной Н.И. к Смирнову В.В., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки и определению границ земельного участка в соответствии с материалами межевания в части исковых требований к ответчику ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области прекращено.

ДД.ММ.ГГГГг. от представителя истца – Черешнева Ю.И. поступило заявление об уточнении исковых требований к ответчику Смирнову В.В., в котором просит признать недействительным акт установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде описания смежеств; признать внесенные с ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Смирнову В.В. реестровой ошибкой, содержащейся в документах, представленных в орган регистрации прав; исправить кадастровую, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ., реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову В.В., путем изменения координат поворотных точек границ данного земельного участка, по боковой меже, с описанных точек: 3,4,5,6,7,8 (КВ.6), на координаты (14,В,16,17,18,19,20,21,22,23,Г,А) и определения границ земельного участка по предложенным истцом точкам, исходя из материалов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 4285 кв.м; взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, в дополнение указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство №, выданном нотариусом Мучкапского района ДД.ММ.ГГГГ., истец Проскурина является законным владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4285 кв.м (по архивным данным: <адрес>). Полученные в судебном заседании от представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области данные дают основания полагать, что при постановке спорного объекта на государственный учет, названный орган возложенные на него законом функции по ведению государственного кадастра выполнил, исходя из представленных кадастровым инженером материалов и заявления. Поскольку кадастровой ошибкой является перенесенные в ГКН данные, которые были неверными уже в самих документах – источниках межевания и, исходя из требований Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, все заявленные требования остаются предъявленными истцом к ответчику Смирнову В.В. ввиду того, что изложенное привело к нарушению права Проскуриной Н.И. на пользование земельным участком, порядка учета его характеристик, как в настоящее время, так и в последующем, находящегося в собственности – вначале отца истца Т. в определенно сложившихся границах – с ДД.ММ.ГГГГ а также принятого по наследству с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.В. обратился к суду с ходатайством о намерении сторон заключить по данному спору мировое соглашение и представил суду для утверждения письменные условия заключения мирового соглашения, подписанные Проскуриной Н.И. и Смирновым В.В., пояснив, что стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Мучкапского районного суда Тамбовской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения.

Истец Проскурина Н.И. и ответчик Смирнов В.В. пришли к мировому соглашению по данному делу, согласно которому:

Смирнов В.В. признает наличие кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной при описании границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 4995 кв.м и возмещает истцу все понесенные расходы по гражданскому делу, в том числе, в части затрат Проскуриной Н.И. на представителя в полном объеме (двадцать четыре тысячи пятьсот пять рублей). Стороны согласовали и считают установленными границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью 4995 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4285 кв.м по варианту № (приложение к заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», составленного ДД.ММ.ГГГГ. №). Смирном В.В. за свой счет обязуется в срок тридцать суток с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении заключенного мирового соглашения принять меры по устранению кадастровой (реестровой) ошибки и обеспечить внесение изменения в межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 4995 кв.м, в целях приведения его границ в соответствие (вариант № заключения эксперта), на межевом плане, выполненном кадастровым инженером и обратиться в уполномоченные органы учета с заявлением об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной при описании границ указанного земельного участка (кадастровый №). В свою очередь, истец Проскурина Н.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Смирнову В.В.

Соглашение вступает в силу с момента его удостоверения и содержит весь объем отношений между сторонами в связи с заявленными исковыми требованиями, которые приняты (сделаны) сторонами до заключения настоящего мирового соглашения.

Представленные условия мирового соглашения подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела. Истец, ее представитель и ответчик просили утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему делу прекратить, при этом, пояснив суду, что мировое соглашение Проскурина Н.И. и Смирнов В.В. заключили добровольно, его условия им понятны и они с ними согласны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФГУП «Ростехинвентаризация», ООО «Геосервис», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не направили в него своих представителей, не известив суд о причине неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – кадастровый инженер Чурсин С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился; в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца Проскурину Н.И., ответчика Смирнова В.В., третье лицо Филюшкину Е.Н., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Так, как усматривается из представленных суду условий мирового соглашения, последние не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Проскуриной Н.И. к Смирнову В.В. об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки и определению границ земельного участка в соответствии с материалами межевания.

Согласно заключенным сторонами условиям мирового соглашения:

Смирнов В.В. признает наличие кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной при описании границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 4995 кв.м и возмещает истцу все понесенные расходы по гражданскому делу, в том числе, в части затрат Проскуриной Н.И. на представителя в полном объеме (двадцать четыре тысячи пятьсот пять рублей). Стороны согласовали и считают установленными границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью 4995 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4285 кв.м по варианту № (приложение к заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», составленного ДД.ММ.ГГГГ №). Смирнов В.В. за свой счет обязуется в срок тридцать суток с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении заключенного мирового соглашения принять меры по устранению кадастровой (реестровой) ошибки и обеспечить внесение изменения в межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 4995 кв.м, в целях приведения его границ в соответствие (вариант № заключения эксперта), на межевом плане, выполненном кадастровым инженером и обратиться в уполномоченные органы учета с заявлением об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной при описании границ указанного земельного участка (кадастровый №). В свою очередь, истец Проскурина Н.И. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Смирнову В.В.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Проскуриной Н.И. к Смирнову В.В. об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки и определению границ земельного участка в соответствии с материалами межевания.

Вариант № уточнения границ земельных участков № и № по <адрес> и их общего смежества с учетом площадей участков по правоустанавливающим документам, фактического пользования, ранее уточненных границ соседних участков, данных технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приложения к заключению эксперта К. автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз», составленному ДД.ММ.ГГГГ № является неотъемлемой частью настоящего определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова