Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-104/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск 2 сентября 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аваляна А.Г..

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Кириллова М.С.

представившей удостоверение ордер

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа в селе <адрес> ФИО1, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с ФИО2,. пришли к продовольственному магазину, расположенному по <адрес>, принадлежащего "Б" Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем отгиба металлической ставни и выставления стекла, через окно незаконно проникли в помещение магазина, при этом поочередно, действуя согласно распределенным ролям, один из них постоянно оставался на улице, где наблюдал за окружающей обстановкой. Реализуя свой умысел ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитили принадлежащие "Б" наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также товарно-материальные ценности: <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 с места совершения хищения скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему "Б" причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, от которого поступило заявление, не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Признанием ФИО1 и ФИО2 и материалами дела их вина полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, то есть, установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, то есть, установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, то есть оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимых, которые полностью возместили ущерб, и удовлетворительно характеризуются, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание не назначать.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего "Б"

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░"

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

1-104/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Авалян А.Г.
Другие
Сазонов Михаил Вячеславович
Авраменко Дмитрий Владимирович
Кириллов М.С.
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Косарева Т.Ж.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2015Передача материалов дела судье
19.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.09.2015Судебное заседание
02.09.2015Провозглашение приговора
09.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее