Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2018 (2-736/2017;) ~ М-705/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: ФИО6,

с участием:

ответчика Колесников В.Н.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика Воротынцев С.В. – адвоката Захаров К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Полякова Д.А. к Колесников В.Н., Колесникова Л.В., Воротынцев С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

Полякова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесников В.Н., Колесникова Л.В., Воротынцев С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества), в котором просит суд:

Освободить от ареста и исключить из акта ареста (описи) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от №-ИП, а именно:

1) Фруктовое дерево абрикос, возраст 4 года, высота 3 метра - в количестве 1 шт. стоимостью 2000 (две тысячи) рублей;

2) Фруктовое дерево яблоня (саженец) возраст 1 год, высота 2 метра - в количестве 3 шт. стоимостью по 2000 (две тысячи) рублей каждое на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей;

3) Фруктовое дерево черешня, возраст 4 года, высота 3,5 метра - в количестве 5 шт. стоимостью по 3000 (три тысячи) рублей каждое на общую сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

4) металлическая конструкция для выращивания винограда (арка) состоящая из металлических столбов высотой 2 метра в количестве 10 шт. и арматурных перекладин длиною 33 метра - в количестве 1 шт. стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей

5) садовый инвентарь тяпка б/у в количестве 1 шт.в стоимостью 600 рублей.

6) лопата штыковая б/у в количестве 1 шт. стоимостью 600 рублей.

7) грабли б/у в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей;

8) тачка металлическая б/у в количестве 1 шт. стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей;

9) собачья будка деревянная в количестве 1 шт. стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

В суд от истца Полякова Д.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчики Колесников В.Н., ФИО1, представитель ответчика Воротынцев С.В. – адвокат Захаров К.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Воротынцев С.В., ФИО7 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, прекращения дела и положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что отказ истца от своих требований интересов сторон, других лиц и государства не нарушает, не противоречит закону и может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Полякова Д.А. к Колесников В.Н., Колесникова Л.В., Воротынцев С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества), производством прекратить в связи с отказом истца Полякова Д.А. от своих требований.

Повторное обращение в суд по этому же спору указанных сторон о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                         В.<адрес>