Приговор по делу № 1-109/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-109/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Яготина А.К.                                         и адвоката Красильникова Н.Н. удостоверение № 1145, ордер 058190

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гордина В. П., <личные данные> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158. Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у несовершеннолетнего, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания МБОУ СОШ № *Номер*, расположенного по *Адрес*. В этот же день *Дата* в 14 часу – этот несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено, произвел разведку обстановки в школе № *Номер*. Осмотрел подходы к кабинетам, где находилось имущество школы. После этого – этот несовершеннолетний предложил Гордину В.П. совершить с ним кражу имущества из школы № *Номер*. Гордин В.П. дал согласие. Таким образом несовершеннолетний гражданин, уголовное дело в отношении которого выделено и Гордин В.П. вступили в предварительный сговор, группой совершить тайное хищение имущества из школы *Номер* *Адрес*. С этой целью Гордин В.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, ночью в период с 02 до 07 часов 30 минут *Дата* года, точное время следствием не установлено, пришли к зданию МБОУ СОШ № *Номер*, Гордин В.П. при этом был в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе, помогая друг другу выставили стекло в окне на первом этаже здания школы № *Номер*. Затем через открытое окно незаконно проникли в здание школы № *Номер*. Далее проследовали по коридору и подошли                                                                                                         к кабинету русского языка и литературы. Используя скамейку, вновь незаконно проникли в указанный кабинет. Через незакрытое окно, из вышеуказанного кабинета, тайно похитили телевизор «BBK LT32155», стоимостью 19750 рублей, видеопроигрыватель «BBK DV323S» в комплекте с дистанционным пультом «BBK RCO19-12R», стоимостью 3483 руб. 61 коп. и два микрофона «Vitek» не представляющий материальной ценности. Украденные вещи вынесли через открытые двери в коридор. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошли к кабинету русского языка и литературы учителя ФИО5 С помощью физической силы открыли двери второго кабинета. Вновь проникли в этот кабинет школы № *Номер*, где помогая друг другу тайно похитили из данного кабинета телевизор «LG 32LC2RB-ZJ», стоимостью 13686 рублей, видеопроигрыватель «Samsung DVD-6700», стоимостью 4000 рублей. Далее помогая друг другу Гордин В.П. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, вытащили похищенное вышеуказанное имущество через окно из здания МБОУ СОШ *Номер* на улицу. После этого Гордин В.П. и несовершеннолетний, совместно помогая друг другу часть похищенного имущества: телевизор «BBK LT32155» и видеопроигрыватель «BBK DV323S» спрятали в сарае несовершеннолетнего у *Адрес*. Остальное похищенное имущество: телевизор «LG 32LC2RB-ZJ», видеопроигрыватель «Samsung DVD-6700», дистанционный пульт «BBK RCO19-12R», и два микрофона «Vitek», совместно помогая друг другу спрятала дома у Гордина В.П. по *Адрес*. В результате указанных выше преступлений Гордина В.П. и несовершеннолетнего, уголовное дело в отношении которого выделено, в группе по предварительному сговору, тайно похитили имущество из помещения, куда они незаконно проникли, имущество принадлежащее МБОУ СОШ *Номер* на общую сумму 40919 руб. 61 коп.                                     В последствии желая им распорядиться по своему усмотрению.         Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая сторона и государственный обвинитель.

    При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающего требованиям                                                                                                         ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Гордин В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Гордина В.П. должны быть правильно квалифицированы по п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.                                            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее он не был судим, характеризуется с положительной стороны, учитывает суд мнение потерпевшей о мере наказания, признание полной вины и раскаивание в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, с применением к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.                                Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому к подсудимому следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не вправе применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд с учетом требовании ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордина В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.                                         Меру пресечения осужденному Гордину В.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.                                         Вещественные доказательства хранящиеся у директора школы МБОУ СОШ *Номер* ФИО7 – остаются у неё, по вступлению приговора в законную силу.                                                                                                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья П.В. Фадеев