Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3045/2016 от 20.05.2016

Судья р/с Кобзев А.В. Дело № 22-3045/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Еремеевой А.Г.

при секретаре Погребняк О.М.,

с участием:

прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Гапеевой Е.П.,

осужденного Терещенко С.А.

(посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терещенко С. А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28.12.2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Терещенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Терещенко С.А. и его адвоката Гапеевой Е.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 года осужденный Терещенко С.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что вину в совершенном преступлении он осознал, искреннее раскаивается в содеянном. За период отбывания наказания режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. Активно участвовал в жизни отряда. Своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

28.12.2015 года постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края прекращено производство по ходатайству осужденного Терещенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд мотивировал свое решение тем, что начало срока у Терещенко С.А. 06.06.2013 года, конец срока 05.09.2016 года. Три четверти отбытого срока наказания наступает 14.11.2015 года. Таким образом, осужденный Терещенко С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания раньше положенного законодательством срока.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Терещенко С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28.12.2015 года отменить, передать его ходатайство на новое судебное разбирательство. По мнению автора жалобы, суд неправильно применил п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ. Согласно сведениям ФКУ ИК-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, срок подачи ходатайства осужденным Терещенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания наступает с 14.11.2015 года. Судебное рассмотрение его ходатайства состоялось 28.12.2015 года. Таким образом, осужденный считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, считая постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Терещенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не находит.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2014 года Терещенко С.А. осужден по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.01.2015 года осужденному Терещенко С.А. изменен режим отбывания наказания, и он переведен в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.05.2015 года в удовлетворении ходатайства Терещенко С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - отказано.

07.10.2015 года осужденный Терещенко С.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

28.12.2015 года постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края прекращено производство по ходатайству осужденного Терещенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно сведениям ОСУ ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д. 5), на 05.11.2015 года Терещенко С.А. отбыто 2 года 4 месяца 29 дней срока наказания, то есть начало срока у Терещенко С.А. 06.06.2013 года, конец срока 05.09.2016 года. Три четверти отбытого срока наказания наступает 14.11.2015 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный Терещенко С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания раньше положенного законодательством срока.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, не могут быть основанием к отмене постановления суда первой инстанции, вместе с тем, в силу положений ст. 79 УК РФ, осужденный имеет право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при истечении три четверти отбытого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28.12.2016 года, которым производство по ходатайству осужденного Терещенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья