Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2021 ~ М-714/2021 от 27.04.2021

                                                                                         Гр. дело № 2-952/2021

                                                                     УИД 18RS0021-01-2021-001371-32

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                (заочное)

с. Алнаши УР                                                                        23 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

с участием истца Хасаншина Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина Фарита Гариповича к Алексееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении судебных раходов,

УСТАНОВИЛ:

Хасаншин Ф.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Алексеева Н.Н. задолженности по договору подряда в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18078, 17 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3362 руб. Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ними был заключен договор по распиловке бруса 150х200х6,0 - 10 М3, 5х80х6,0 - 3 М3, срок исполнения обязательства по которому установлен до дд.мм.гггг, стоимость определена в размере 90 000 рублей, что истец оплатил ответчику дд.мм.гггг полностью, о чем ответчиком выдана расписка.

Получив претензию истца, ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее дд.мм.гггг, но принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании выписки из ЕГРЮЛ Индивидуальный предприниматель Алексеев Николай Николаевич, ОГРНИП №***, ИНН №*** прекратил деятельность дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по условиям заключенного между сторонами дд.мм.гггг договора Алексеев Н.Н. должен был ему передать пиломатериал в виде бруса в количестве 10 куб.м. 150х200х6,0 и 3 куб.м. 50х200х6,0, но до настоящего времени пиломатериал ему не передал, постоянно обещал исполнить обязательства, но не исполнил.

Ответчик Алексеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства (регистрации) своевременно и надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из существа обязательства по заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу о фактическом заключении между ними смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ), включающего в себя элементы отношений по договору розничной купли-продажи и бытового подряда.

Согласно п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п.1 статьи 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пункт 2 указанной статьи содержит положение о публичности указанного договора (статья 426 ГК РФ).

Статья 735 ГК РФ предусматривает, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьями 309 и 310 ГК РФ (с учетом п.3 ст.420 ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Алексеев Николай Николаевич дд.мм.гггг зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ОРГНИП №***, одним из видов деятельности которого являлось производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, прекратил деятельность дд.мм.гггг, о чем внесены сведению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Как следует из объяснений истца и условий договора, во исполнение обязательства подрядчик (ответчик Алексеев Н.Н.) обязан в срок до дд.мм.гггг изготовить брус в количестве и с характеристиками: 150х200х6,0 - 10 куб.м, 5х80х6,0 - 3 куб.м., заказчик (истец Хасаншин Ф.Г.) обязан произвести предоплату по договору в размере 90000 рублей. Истец предоплату произвел в сумме 90 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки ответчика от дд.мм.гггг

Вместе с тем, доказательств об исполнении ответчиком обязательств, принятых им на себя по договору от дд.мм.гггг, суду не представлено, доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора о производстве строительно-монтажных работ по делу не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства п распиловке и передаче истцу бруса в общем количестве 13 куб.м., указанном в договоре, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными и обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за заявленный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, составляет 18078, 17 руб.

Период начисления процентов: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1158 дн.)

Сумма долга на начало периода: 90 000,00 ?

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3362 рубля, уплаченная последним по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хасаншина Ф.Г. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Николая Николаевича в пользу Хасаншина Фарита Гариповича по договору подряда от дд.мм.гггг сумму задолженности в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 18078 рублей 17 коп, всего – 108 078 рублей 17 коп.

Взыскать с Алексеева Николая Николаевича в пользу Хасаншина Фарита Гариповича государственную пошлину в размере 3 372 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Председательствующий судья:                                                  Гвоздикова А.С.