Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2017 (2-8118/2016;) ~ М-5089/2016 от 17.05.2016

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Р.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева Р.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что между Зайцевой Р.Н. и Банком был заключен кредитный договоры У от 00.00.0000 года на сумму 247524,75 рублей. Ответчик навязал истцу услугу страхования, включив в полис страхования, обязывающие заемщика уплатить страховую премию в размере 47524,75 руб. Зайцева Р.Н. полагает услугу по страхованию навязанной, размер страховой премии завышенным, она не имела возможности получить кредит без страхования. Просит суд взыскать сумму удержанную за страхование в размере 47524,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5689,56 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истица Зайцева Р.Н. и ее представитель Сластина Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно заказным письмом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СК»Гелиос Резерв» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно заказным письмом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между банком и истицей был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 247524,75 рублей на срок до 00.00.0000 года, с условием уплаты 29% годовых.

Из условий договора потребительского кредита, суд установил, что информации о страховании, обязанности истца страховаться, при предоставлении кредита, в нем не имеется. Не имеется указания на обязанность истицы, как заемщика застраховаться, в виде обеспечения кредита.

Согласно полиса страхования по данному кредитному договору от 00.00.0000 года установлены страховые риски: смерть, инвалидность и потеря работы, страховая сумма 247524,75 рублей, страховая премия 47524,75 рублей, при этом указано, что Зайцева Р.Н. с Правилами страхования и Условиями ознакомлена в полном объеме. Информация, указанная в Полисе, лично ей проверена и подтверждается. С назначением выгодоприобретателяя согласна, имеется личная подпись Зайцевой Р.Н. (л.д. 7)

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях, со страхованием.

При этом, истец заключила соглашение о страховании не с банком, а со страховой компанией.

Более того, кредитное соглашение, условий о страховании заемщика не содержат.

Таким образом, истица располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, истец не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, в том числе, в случае наличия заболеваний зрения либо юридической неграмотности, ознакомиться с помощью представителя, а так же взять время для изучения предлагаемых банком условий сделки и, после изучения в полном объеме, не согласившись с условиями, отказаться от заключения кредитного договора либо обратиться в другую кредитную организацию, с целью получения кредита на приемлемых для неё условиях, равно как осуществить страхование жизни и здоровья в другой страховой компании.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, договора страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем, собственноручные подписи в полисе страхования, кредитном договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя вышеуказанные обязательства.

Следовательно, оснований для признания условия страхования условием, нарушающим права потребителя нет.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Зайцева Р.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Киселева Е.Ю.