Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2018 ~ М-2869/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 31 мая 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Касымова А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием истицы Потопяк Л.Р., ее представителя Останиной Ю.А., ответчика Манекиной Н.В., ее представителя Птахиной И.Г., рассмотрев ходатайство представителя истицы о снятии мер по обеспечению иска, о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Потопяк Л.Р. обратилась в суд с иском к Манекиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. При подаче настоящего иска Потопяк Л.Р. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Манекиной Н.В. закрывать на ключ металлические ворота, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, необходимый для доступа на земельный участок с кадастровым номером ***.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 апреля 2018 года указанное ходатайство удовлетворено.

18 мая 2018 года Потопяк Л.Р. обратилась в суд с ходатайством о снятии указанных мер по обеспечению иска, в обоснование указав, что необходимость в данных обеспечительных мерах отпала.

Вместе с тем, Потопяк Л.Р. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно: в виде обязания Манекиной Н.В. передать Потопяк Л.Р. на период настоящего спора по существу ключ от металлических ворот, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, для прохода (проезда) Потопяк Л.Р. на земельный участок с кадастровым номером ***.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных ходатайств, дополнительно заявив требования о наложении дополнительных обеспечительных мер в виде запрета Манекиной Н.В. производить работы по демонтажу забора на земельном участке с кадастровым номером ***.

Манекина Н.В. и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер не возражали, не согласились с требованиями стороны истицы о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание тот факт, что представителем истицы заявлено ходатайство о снятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Манекиной Н.В. закрывать на ключ металлические ворота, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, необходимый для доступа на земельный участок с кадастровым номером ***, в виду того, что необходимость в данных обеспечительных мерах отпала, суд приходит к выводу о возможности отмены указанным мер по обеспечению иска.

Рассматривая ходатайство представителя истицы о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания Манекиной Н.В. передать Потопяк Л.Р. на период настоящего спора по существу ключ от металлических ворот, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, для прохода (проезда) Потопяк Л.Р. на земельный участок с кадастровым номером ***, а также запрета Манекиной Н.В. производить работы по демонтажу забора на земельном участке с кадастровым номером ***, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По смыслу указанных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Учитывая, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истицы, запретив Манекиной Н.В. совершать работы по демонтажу забора на земельном участке с кадастровым номером ***, поскольку указанные меры соотносимы с исковыми требованиями истицы, непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу.

Требования Потопяк Л.Р. о возложении на Манекину Н.В. передать Потопяк Л.Р. на период настоящего спора по существу ключ от металлических ворот, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, для прохода (проезда) Потопяк Л.Р. на земельный участок с кадастровым номером ***, также подлежат удовлетворению, поскольку установление замка на воротах, установленных в пределах земельного участка, границы которого являются предметом настоящего спора, ограничивают право Потопяк Л.Р. на пользование земельным участком с кадастровым номером ***, собственником которого является истица.

Указанные меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон, а также отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Потопяк Л.Р. Останиной Ю.А. о снятии мер по обеспечению иска, о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения запрета Манекиной Н.В. закрывать на ключ металлические ворота, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, необходимый для доступа на земельный участок с кадастровым номером ***.

Обязать Манекину Н. В. передать Потопяк Л. Р. ключ от металлических ворот, которыми огражден вход в проезд, расположенный между земельными участками с кадастровым номером *** и кадастровым номером ***, необходимый для доступа на земельный участок с кадастровым номером ***.

Запретить Манекиной Н. В. производить работы по демонтажу забора на земельном участке с кадастровым номером ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд.

Судья              А.А. Касымова