Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 (1-202/2018;) от 29.11.2018

Дело №1-11/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года пгт Серышево

     Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,     

при секретаре Половневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Ильиной Л.Ф.,

подсудимого Шичкина К.А.,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего удостоверение №618 и ордер № 205 Адвокатской палаты Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ШИЧКИНА Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего ИП Шабалин рабочим, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого 18 декабря 2015 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11 марта 2016 года постановлением Ромненского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 2 месяца; 20 марта 2017 года постановлением Ромненского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 6 месяцев; 18 августа 2018 года снят с учета по истечении испытательного срока,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Шичкин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

5 июля 2018 года около 9 часов 45 минут Шичкин К.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и полагая, что в доме ФИО2 по адресу: <адрес> могут находиться деньги, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение.

После чего, 5 июля 2018 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут Шичкин К.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих ФИО2, пришел во двор дома, принадлежащего последней, где с помощью ключа, который нашел висящим на гвозде на стене дома, принадлежащего ФИО2, открыл замок запирающий холодный коридор дома и открыл дверь дома, и прошел в помещение дома, то есть незаконно проник в жилое помещение в <адрес> в <адрес>. Затем подсудимый Шичкин К.А. умышлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа в зале <адрес> в <адрес> деньги в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения Шичкин К.А. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

От обвиняемого Шичкина К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Шичкин К.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Шичкин К.А. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 70 000 рублей признает в полном объеме.

    Защитник подсудимого Кувшинов Ю.А. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Защитник Кувшинов Ю.А. показал, что его подзащитный подсудимый Шичкин К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.        

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Серышевского района Амурской области Ильина Л.Ф., с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявляет гражданский иск на сумму 70000 рублей    .

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

    Суд удостоверился, что подсудимый Шичкин К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шичкин К.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.     

Поскольку подсудимый Шичкин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шичкину К.А. являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шичкину К.А., в судебном заседании не установлено.

    С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Шичкин К.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Шичкин К.А. ранее судим (т.1, л.д.204-206); на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.1, л.д.193,195,196,197); участковым уполномоченным МО МВД России «Октябрьский» характеризуется отрицательно, не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности ( т.1, л.д. 181); главой Поздеевского сельсовета характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 186); участковым уполномоченным ОМВД России по Серышевскому району Амурской области характеризуется удовлетворительно, ранее судим, по характеру общителен, уравновешен (л.д.188); и.о. главы администрации пгт Серышево характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало( т.1, л.д. 190).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает поведение Шичкина К.А. в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном последний раскаялся.

    Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Шичкину К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Шичкин К.А. ранее судим 18 декабря 2015 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11 марта 2016 года постановлением Ромненского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 2 месяца; 20 марта 2017 года постановлением Ромненского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 6 месяцев.

Настоящее преступление было совершено Шичкиным К.А. в период испытательного срока по приговору суда от 18 декабря 2015 года. Суд считает необходимым назначить Шичкину К.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Шичкину К.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать данные виды дополнительных наказаний.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Шичкину К.А., судом учитываются судом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для применения Шичкину К.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Так же при определении Шичкину К.А. срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен иск о взыскании с виновного, причинённого преступлением материального ущерба в размере 70 000 рублей.

Гражданский ответчик - подсудимый Шичкин К.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку противоправность действий гражданского ответчика Шичкина К.А., а также причинная связь между действиями подсудимого и причинением им вреда, а также вина подсудимого в причинении убытков ФИО2 нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, то в силу ст. 15, 1064 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению, а заявленная сумма взысканию с подсудимого в полном объеме. Размер исковых требований является обоснованным и нашедшим своё подтверждение в представленных суду материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ШИЧКИНА Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ( 2 лет) лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 18 декабря 2015 года.

    В силу ст.70 УК РФ назначить Шичкину К.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 18 декабря 2015 года, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ( 2 лет 6 месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Шичкину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шичкина К.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Шичкину К.А. исчислять с 6 февраля 2019 года.     

    Взыскать с Шичкина Кирилла Андреевича в пользу потерпевшей ФИО2 сумму причиненного и невозмещенного ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по делу: журнал учета ИП ФИО8 – считать возращенным ФИО9, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий судья: _______________ Ю.Г. Морозов