Решение по делу № 12-74/2016 от 05.09.2016

Дело №12-74/2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                                                        г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием заявителя Дорошенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко С.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Климович И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Климович И.И. вынесено постановление , согласно которого Дорошенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Дорошенко С.А. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что он с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак он управлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, удостоверенной нотариусом Ялтинского нотариального округа Республики Крым ФИО5 Собственником автомобиля является ФИО6 Автомобиль ею приобретен по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Также по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ПАО «Дельта Банк» транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак является залоговым имуществом и залогодатель без письменного согласия залогодержателя обязан не совершать действий, связанных со сменой права собственности на предмет залога, а также действий, связанных с передачей указанного права третьим лицам. Разрешений о проведении перерегистрации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ПАО «Дельта Банк» никому не давал. Также указывает, что местом совершенного им правонарушения указано <адрес>, однако данной дороги не существует, а расстояние между <адрес> и <адрес> составляет 12,1 км., что свидетельствует о существенных нарушениях в процессуальном документе. Также в обоснование своей позиции ссылается на выступление начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7, распространенное в средствах массовой информации, согласно которому, крымчане, которые управляют автомобилями с украинскими номерами по доверенности, могут проходить перерегистрацию автомобилей до ДД.ММ.ГГГГ Это относится к автомобилям, купленным в кредит или лизинг. Просил отменить вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Дорошенко С.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что инспектор ДПС 1 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Климович И.И. до ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к подразделению для оказания практической помощи, по окончанию служебной командировки убыл на постоянное место несения службы.

Выслушав мнение Дорошенко С.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", согласно которого регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Климович И.И. и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дорошенко С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Действия Дорошенко С.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного Симферопольским МРЕО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной Дорошенко С.А. к жалобе, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак АК 8756 СI

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

В соответствии с. п.2 Основных положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко С.А., управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Ссылки Дорошенко С.А. на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что регистрация транспортного средства должна быть произведена собственником, а он управлял автомобилем на основании доверенности, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ основан на неверном толковании норм материального права.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт наличия оснований у лица права на управление автомобилем, в том числе действующему по доверенности, не предоставляет водителю права к участию в дорожном движении на транспортном средстве с регистрационными знаками несоответствующего образца.

Ссылки Дорошенко С.А. о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о привлечении к административной ответственности 18 от ДД.ММ.ГГГГ место совершения правонарушения <адрес> не существует, так как расстояние от <адрес> до <адрес> составляет 12,1 км., а после присоединения Крыма в состав Российской Федерации дороги с таким наименованием не существует, суд расценивает как несущественные недостатки процессуальных документов, учитывая, что их составлением занимался прикомандированный сотрудник ГИБДД. Кроме того, Дорошенко С.А. в суде фактически не оспаривал, что был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудником ГИБДД по обстоятельствам обжалуемого правонарушения. Указание наименования дороги <адрес>, вместо <адрес>, не может быть расценено как обстоятельство, влекущее прекращение производства по делу.

Не могут быть приняты во внимание ссылки заявителя на незаконные действия сотрудника ГИБДД, поскольку изначально им было вынесено постановление, а после составлен протокол об административном правонарушении, так как ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Доводы Дорошенко С.А. о своей невиновности со ссылкой на обстоятельства, отраженные в средствах массовой информации является его субъективным мнением и не может повлечь отмены обжалуемого постановления.

Иные доводы Дорошенко С.А. суд расценивает как способ, направленный на избежание административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Квалификация действий Дорошенко С.А. определена правильно на основании статьи 12.1 ч.1 КоАП РФ

Вид и размер наказания Дорошенко С.А. назначен с учетом обстоятельств характера совершенного правонарушения, в соответствие с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкцией данной статьи.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, при проверке обжалуемого постановления, считаю, его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дорошенко С.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Дорошенко С.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Климович И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Климович И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Дорошенко С.А. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                      Т.Л. Захарова

12-74/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Дорошенко Сергей Анатольевич
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Статьи

КоАП: ст. 12.1 ч.1

Дело на сайте суда
alushta--krm.sudrf.ru
05.09.2016Материалы переданы в производство судье
08.09.2016Истребованы материалы
11.11.2016Поступили истребованные материалы
21.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2017Вступило в законную силу
27.02.2017Дело оформлено
27.02.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее