Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2011 от 11.07.2011

дело №1-170/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск 25 июля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора ХАРИТОНОВА О.Г.,

подсудимого ТАРАСОВА Д.Н.,

его защитника адвоката ЗАХАРОВОЙ Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №15748, -

рассмотрел в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ТАРАСОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя – <адрес> – <адрес>, образование средне-специальное, женатый, не работает, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы на исправительные работы сроком на 01 год, 11 месяцев и 06 дней по постановлению Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октября 2010 года он путём сбора дикорастущих растений конопли, последующего их высушивания и измельчения незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану в крупном размере, т.е. в количестве 8,46 грамма; упаковав марихуану в бумажный свёрток, ФИО1 незаконно и без цели сбыта хранил её при себе в одежде для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут подсудимый проходил мимо <адрес> в <адрес> и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками милиции был задержан и доставлен в участковый пункт милиции ОВД по Борисоглебскому городскому округу, расположенный в том же доме; перед началом его досмотра ему было предложено выдать незаконно хранимые оружие, наркотики и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота; ФИО1 заявил, что таковых предметов у него нет; в процессе личного досмотра подсудимого в правом кармане надетой на нём спортивной куртки был обнаружен указанный свёрток с наркотическим средством весом 8,46 грамма; по заключению судебной химической экспертизы это вещество является марихуаной, вес которой в высушенном состоянии за исключением использованных 0,49 грамма составил 8,37 грамма.

Его действия по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического вещества – марихуаны в крупном размере (свыше 6 граммов) квалифицированы дознанием по ч.1 ст.222 УК РФ.

Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства приобретения и хранения марихуаны и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами законченного расследованием уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Учитывая обоснованность материалами дела обвинения подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: подсудимый сознаёт характер и последствия заявленного им после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который отягчает ему наказание;

вместе с тем, суд учитывает и смягчающие наказание обстоятельства: в содеянном ФИО1 признался и раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от которого не наступило, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет 2-х детей в возрасте 16 лет и 02 месяцев; последние обстоятельства позволяют суду определить ему наказание без применения правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, и в соответствии с ч.3 этой же статьи.

На основании изложенного и учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год и 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке,

после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – марихуану в количестве 8,37 грамма, хранящуюся в камере хранения ОВД по Борисоглебскому городскому округу, уничтожить,

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое может быть изложено в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационное представление прокурора в течение 10 суток после получения копии приговора или кассационного представления прокурора.

Председательствующий