Решение по делу № 1-439/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело № 1 - 439/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                         17 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                          Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда                        Федосовой М.В.,

защитника – адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № 005375 от 31 октября 2019 года и удостоверение № 944,

подсудимого                                                           Осадчего А.С.,

при секретаре                                                          Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дело в отношении:

Осадчего ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Электрик», <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Осадчий А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осадчий А.С., являясь лицом, подвергнутым 23.04.2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 07.05.2019 года, осуществил управление транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года, примерно в 12 часов 53 минуты Осадчий А.С., находясь в состоянии опьянения на обочине трассы Волгоград-Котельниково-Сальск (43й километр), напротив д. 42 по ул. Урожайная СНТ «Электрик» Светлоярского района Волгоградской области, в направлении пос. 19 Партсъезда Красноармейского района г. Волгограда, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ и ст. 32.7 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, сел за управление автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, после чего осуществил движение на указанном транспортном средстве по трассе Волгоград - Котельниково-Сальск    в сторону пос. 19-го <адрес>, относящейся к <адрес>.

12 августа 2019 года, примерно в 12 час 55 мин, на трассе Волгоград-Котельниково-Сальск в сторону пос. 19-го <адрес> напротив <адрес> СНТ «Электрик» <адрес> автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион за управлением Осадчего А.С. был остановлен сотрудником роты №2 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. После чего Осадчий А.С., находясь на участке дороги трассы Волгоград-Котельниково-Сальск в сторону пос. 19-го <адрес> напротив <адрес> СНТ «Электрик» <адрес> был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Далее Осадчему А.С. сотрудником роты №2 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на том же месте, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Осадчий А.С. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Осадчий А.С. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Осадчий А.С., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осадчий А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Осадчего А.С. от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Осадчему А.С. должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении Осадчему А.С. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Смягчающим наказание Осадчего А.С. обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осадчего А.С., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания – нет.

       С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Осадчего А.С. возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством).

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Осадчему А.С. в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осадчего ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Осадчему ФИО8 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

    Председательствующий                                      Ю.А. Тидэ