Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 (2-6468/2014;) от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/15 по иску Минаева М.И. к Соломонову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минаев М.И. обратился в суд Промышленного района г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику Соломонову А.Е., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании договора Минаев М.И. передал, а ответчик получил взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 данного договора займа: «Подтверждением фактической передачи Займодавцем суммы займа Заемщику является расписка, выданная Заемщиком». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.02.2013г., согласно которому, стороны договора внесли следующие изменения в договор займа: п. 5 Договора читать в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок, указанный в настоящем пункте». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, стороны договора внесли следующие изменения в договор займа: - п. 5 Договора читать в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок, указанный в настоящем пункте». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, стороны договора внесли следующие изменения в договор займа: - п. 5 Договора читать в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок, указанный в настоящем пункте». ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была выплачена сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей. На настоящий момент сумма займа по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей Ответчиком Истцу не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, на основании договора истец передал, а ответчик получил взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года: «Подтверждением фактической передачи займодавцем суммы займа Заемщику является расписка, выданная Заемщиком». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.08.2013г., согласно которому стороны договора внесли следующие изменения в договор займа: - п. 5 Договора читать в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок, указанный в настоящем пункте». 15.05.2014г. ответчиком была возвращена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Также, ответчиком была выплачена сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по договору займа от 19.08.2013г. в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия по договору займа от 15.02.2013г. и претензия по договору займа от 19.08.2013г., в которых истец просил ответчика добровольно погасить суммы задолженности по договорам займа в трехдневный срок. Ответа на претензии получено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В соответствии с п. 8 договора займа от 15.02.2013г. и договора займа от 19.08.2013г. «В случае невозвращения суммы займа указанной в п. 1 настоящего договора, а также предусмотренных п. 2 настоящего договора процентов в определенный в п. 5 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% процентов от суммы займа указанной в п. 1 настоящего договора за каждый день просрочки». На данный момент размер пеней за просрочку уплаты суммы займа по договору займа от 15.02.2013г., подлежащей уплате, составляет <данные изъяты> рублей, исходя из того, что просрочка платежа с 15.07.2014г. по 08.10.2014г. составляет 85 дней (<данные изъяты> руб. *0, 1 %/1 00 = <данные изъяты> рублей *85 дн. = <данные изъяты> рублей. На данный момент размер пеней за просрочку уплаты процентов по договору займа от 15.02.2013г., подлежащей уплате, составляет <данные изъяты> рубля, исходя из того, что просрочка платежа с 15.07.2014г. по 08.10.2014г. составляет 85 дней (<данные изъяты> руб.*0,1%/100 = <данные изъяты> рубль 20 копеек *85 дн. =<данные изъяты> рубля. Размер пеней за просрочку уплаты процентов по договору займа от 19.08.2013г., подлежащей уплате, составляет <данные изъяты> 85 копеек, исходя из того, что просрочка платежа с 16.05.2014г. по 08.10.2014г. составляет 145 дней (<данные изъяты> руб. *0,1 %/100 = <данные изъяты> рублей * 145 дн. = <данные изъяты> рублей 85 копеек. Итого, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 15.02.2013г. и договору займа от 19.08.2013г. с учетом -пеней составляет <данные изъяты> рублей 18 копеек, (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размеpe процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Просит суд взыскать с Соломонова А.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; - сумму пеней за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей; - сумму пеней за просрочку возврата суммы процентов <данные изъяты> рубля; взыскать с Соломонова А.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: - сумму процентов в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки; - сумму пеней за просрочку возврата суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек. Взыскать с Соломонова А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек.

Данное гражданское дело было направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Истец Минаев М.И. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлупин Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Взыскать с Соломонова А.Е. в пользу Минаева М.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку возвраты суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку возврата суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Соломонов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в материалах дела, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании договора Минаев М.И. передал, а Соломонов А.Е. получил взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Согласно п.2 договора займа от 15.02.2013г. размер процентов по настоящему договору составляет 8% от суммы займа за 30 дней, что составляет <данные изъяты> рублей.

К договору займа от 15.02.2013г. были заключены дополнительные соглашения 16.03.2013г., 15.05.2013г., 15.06.2013г., согласно которым изменения вносились в п.5 Договора, содержащий срок возврата кредита: «до 15.04.2013г.», «до 14.06.2013г.» и «до 14.07.2013г.» соответственно (л.д.41,42,43).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик 15.05.2014г. выплатил по договору займа от 15.02.2013г. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, на настоящий момент сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена.

Данный факт подтверждается тем, что договор и дополнительные соглашения, расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

19.08.2013г. между сторонами был заключен договор займа, на основании договора Минаев М.И. передал, а Соломонов А.Е. получил взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно п.2 договора займа от 19.08.2013г. размер процентов по настоящему договору составляет 10% от суммы займа за 30 дней, что составляет <данные изъяты> рублей.

К договору займа от 19.08.2013г. было заключено дополнительное соглашение от 19.09.2013г., согласно которому стороны договора внесли следующие изменения в договор займа: - п. 5 Договора читать в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок, указанный в настоящем пункте.» (л.д.45).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик 15.05.2013г. возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также была выплачена сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, на настоящий момент сумма процентов по договору займа от 19.08.2013г. в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки ответчиком истцу не возвращена.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии, в которых истец просил ответчика добровольно погасить суммы задолженности по договорам займа в трехдневный срок (л.д.16-17,18-19). Ответа на претензии получено не было.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание расчет процентов за пользование займом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа от 15.02.2013г. в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору <данные изъяты> рублей и требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа от 19.08.2013г. процентов в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 договора займа от 15.02.2013г. и договора займа от 19.08.2013г. «В случае невозвращения суммы займа указанной в п. 1 настоящего договора, а также предусмотренных п. 2 настоящего договора процентов в определенный в п. 5 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% процентов от суммы займа указанной в п. 1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов (пени) в соответствии п.8 договоров, представлен расчет по договору займа от 15.02.2013г.:

просрочка платежа с 15.07.2014г. по 08.10.2014г. составляет 85 дней

<данные изъяты> (сумма основного долга) руб. *0, 1 %/1 00 = <данные изъяты> рублей *85 дн. = <данные изъяты> рублей.

просрочка уплаты процентов с 15.07.2014г. по 08.10.2014г. составляет 85 дней

<данные изъяты> (сумма процентов) руб.*0,1%/100 = <данные изъяты> рубль 20 копеек *85 дн. =<данные изъяты> рубля.

По договору займа от 19.08.2013г.:

просрочка уплаты процентов с 16.05.2014г. по 08.10.2014г. составляет 145 дней

<данные изъяты> (сумма процентов по договору займа) руб. *0,1 %/100 = <данные изъяты> рублей * 145 дн. = <данные изъяты> рублей 85 копеек».

Данный расчет является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 15.02.2013г. пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля; по договору займа от 19.08.2013г. пени за просрочку возврата суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

По факту извещения ответчика о дне судебного заседания были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на <адрес> хотела вместе представителем истца и еще одним молодым человеком вручить повестку ответчику, пройти не смогли и попросили вручить повестку. Спросили, проживает ли Соломонов в квартире. Женщина в домофон сказала, что «такой здесь не проживает». Дверь в подъезд открыли соседи и судебную повестку опустили в почтовый ящик.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ездил на Ташкентскую <адрес>, вместе с представителем истца и Юлей, чтобы отдать на руки ответчику повестку в суд, им было сказано, что Соломонов не проживает в данной квартире. Евгений зашел в подъезд, позвонил в другую квартиру и опустил повестку в ящик.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 17 672,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаева М.И. к Соломонову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соломонова А.Е. в пользу Минаева М.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку возвраты суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку возврата суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна:

Судья                          С.К.Сизова

Секретарь