Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2013 ~ М-2533/2013 от 19.08.2013

Дело N 2-2533/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16»сентября 2013 года                                                             

Кировский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Стефановской Г.А.

при секретаре судебного заседания Волжениной С.Н.

представителя истца Тайдоновой Н.Г., действующей по доверенности от 13.08.2013 сроком действия на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сибирский проектный институт» к Филиппову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт" (далее ООО «Сибпроект») обратился в суд с иском к Филиппову А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что /________/ с ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере /________/. Ответчик был обязан возвращать сумму займа ежемесячно, в течение 25 месяцев, с /________/ по /________/ аннуетентными платежами равными /________/. Займ передавался ответчику без начисления процентов с условием, что ответчик обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, работая у истца в течение не менее трех лет. В случае расторжения трудового договора (увольнения) ответчика ранее указанного срока, ответчик обязуется в день увольнения возвратить неоплаченную им сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета /________/% годовых за весь период займа. /________/ трудовой договор с ответчиком был расторгнут /________/ по /________/ ТК РФ. Задолженность не была погашена и на /________/ /________/. В связи с расторжением трудового договора у ответчика /________/ возникла обязанность по возврату суммы займа в размере /________/. и суммы процентов в размере /________/. за период с /________/ по /________/ Ответчик осуществил частично погашение задолженности и по состоянию на /________/ сумма задолженности составила /________/., проценты за пользование денежными средствами в период с /________/. по /________/. составляют /________/. В соответствие с условиями договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0.1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. За период с /________/. по /________/. сумма неустойки составляет /________/. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на /________/ составила /________/. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с Филиппова А.В. в пользу ООО «Сибпроект» задолженность по договору займа от /________/ в сумме /________/., расходы по уплате госпошлины в сумме 4095 руб.56 коп.

В судебном заседании представитель истца Тайдонова Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Филиппов А.В. уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

         Суд, определив согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что истец - ООО "Сибпроект", является юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от /________/, копией Устава. Из материалов дела и пояснений следует, что истец ООО "Сибпроект" и ответчик Филиппов А.В. состояли в трудовых отношениях в период со /________/. по /________/., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов: заявления о приеме на работу от /________/., приказа /________/-лс от /________/. о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора с работником /________/ от /________/.

В период трудовых отношений, между ООО " Сибпроект " и Филипповым А.В. заключен договор займа денежных средств от /________/ согласно которому, ООО " Сибпроект " (займодавец) передает в собственность Филиппова А.В. (заемщик) денежные средства в сумме /________/, а заемщик обязуется в срок до /________/. возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с п. 2.1. договора займ, предоставляемый заемщику, обусловлен его работой у Займодавца в должности главного архитектора по трудовому договору. В соответствии с п.3.1. займ передается заемщику без начисления процентов с условием, что Заемщик обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности работая у займодавца в течение не менее трех лет. В случае расторжения трудового договора (увольнения) заемщика ранее указанного срока заемщик обязан в день увольнения возвратить займодавцу неоплаченную им сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета /________/% годовых за весь период займа. П.3.4. предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0.1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Получение ответчиком суммы займа /________/. подтверждено расходным кассовым ордером /________/ от /________/

Из материалов /________/расторжение трудового договора по инициативе работника).

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых истец обосновывал заявленные требования, в том числе заключение с ответчиком договора займа, передача денежных средств представителю ответчика, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, с учетом имеющейся в материалах справки о задолженности по состоянию на /________/ исх. /________/ суд полагает его правильным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить, - взыскать с Филиппова А.В.пользу истца задолженность по договору займа от /________/ в сумме основного долга - /________/. Согласно п. 3.1 договора займа от /________/ предоставленный Филиппову А.В. займ является процентным, в связи с чем на сумму займа начисляются проценты в размере /________/% годовых.

Из представленного истцом расчета суммы процентов по договору займа от /________/. следует, что размер процентов за пользование суммой займа /________/. за период с /________/ по /________/ составляет /________/., за период с /________/ по /________/ составляет /________/., всего /________/.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и полагает необходимым взыскать с ответчика Филиппова А.В. проценты по договору займа от /________/ в размере /________/.

Кроме того, истцом, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, п. 3.4. договора займа от /________/. также заявлены требования о взыскании с ответчика Филиппова А.В., в связи с наличием просрочки по возврату суммы займа, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер неустойки за просрочку возврата части суммы займа за период с /________/. по /________/. составляет /________/. Проверив представленный отчет, суд полагает его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика Филиппова А.В. неустойку в размере /________/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в данном случае исковые требования ООО "Сибпроект" удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Филиппова А.В. в пользу ООО "Сибпроект" уплаченную последним согласно платежному поручению № 397 от 14.08.2013 сумму государственной пошлины в размере 4162 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт" к Филиппову А.В. о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт" задолженность по договору займа денежных средств от /________/ в размере /________/.(/________/, из них: /________/ - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/, неустойку за просрочку возврата части суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095 рублей56 копеек. всего /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            

Верно

Судья                                             Г. А. Стефановская

        Секретарь                                     С.Н. Волженина