Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2015 ~ М-2206/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Першиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2254/2015 по иску Публичного акционерного общества «МДМ-Банк» к Коротаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Коротаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> – сумма задолженности по кредиту, <...> – сумма задолженности по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Коротаевым С.Н. заключен кредитный договор № в рамках продукта «Кредит наличными» в офертно-акцептной форме, по условиям которого Коротаев С.Н. получил кредит на сумму <...> под 25,50% годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности в части возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., в том числе: сумма основного долга – <...>, сумма процентов по срочному основному долгу - <...> сумма процентов по просроченному основному долгу – <...> единовременный штраф – <...> Сумму штрафа истец к взысканию не заявляет.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения(л.д.28), просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.2).

Ответчик Коротаев С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения по месту регистрации (<адрес>) путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, возвращенной почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.29).

Суд находит извещение ответчика Коротаева С.Н. по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротаев С.Н. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счета на сумму <...> под 25,50% годовых сроком на 60 мес. (л.д.4-5).

Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора(ч.1 ст. 435 ГК РФ). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2).

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/МasterCard Worldwide и акцептованное банком заявление заемщика (оферта) являются договором банковского счета.

Кредитному договору присвоен номер №.

С условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, а также тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен.

Возврат денежных средств должен заемщиком производиться в соответствии с установленным графиком платежей, по которому ежемесячные платежи составляют <...> последний платеж в размере <...> (л.д.6-7).

    Взимание штрафных санкций предусмотрено как кредитным договором, так и условиями кредитования по продукту «Стандарт», являющегося приложением № к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк».

    Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств подтверждается: выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.16), требованием досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д.12) и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <...> в том числе: основного долга – <...> процентов по срочному основному долгу – <...> процентов по просроченному основному долгу -<...> единовременный штраф – <...>л.д.16).

Сумму штрафа за просрочку платежей истец к взысканию не заявляет.

    Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В судебном заседании ответчиком не оспорена сумма задолженности по кредиту.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было переименовано на Публичное акционерное общество «МДМ Банк», что подтверждается п.1 изменений 1, внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк», Листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц, а также свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коротаева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: <...> – сумма задолженности по кредиту, <...> – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Коротаева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья-                             З.С. Фефелова.