Решение по делу № 2-354/2018 ~ М-271/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-354/2018

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское                         28 ноября 2018 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 63556,28 рублей и суммы государственной пошлины в размере 2106,69 рублей.

В обоснование иска указал, что 26.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 22948,82 рубля под 52,7 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Также, согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 28.07.2015 года и на 03.10.2018 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1164 дня, просроченная суммарная задолженность по процентам на 03.10.2018 года составляет 1136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5025,57 рублей.

По состоянию на 03.10.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 63 556,28 рублей, из них: просроченная ссуда – 22311,66 рублей, просроченные проценты – 2723,6 рублей, проценты по просроченной ссуде – 26245,43 рубля, неустойка по ссудному договору – 2267,93 рубля, неустойка на просроченную суду – 9932,66 рублей, комиссия за смс-информирование – 75 рублей.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. В настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Еремеев А.В. в судебном заседании принимал участие путем видеоконференц-связи, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю. С исковыми требованиями ответчик не согласился, пояснив, что в 2015 году потерял работу, потом его заключили под стражу и в настоящее время он отбывает наказание в связи с чем лишен возможности платить указанный кредит.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 26.06.2015 года между Банком и Еремеевым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 22 948,82 рубля под 52,7% годовых, сроком на 12 месяцев.

Кредитные денежные средства в размере 22948,82 рубля были зачислены на счет ответчика 26.06.2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик Еремеев А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, которым предусмотрено внесение платежей по кредитному договору ежемесячными платежами в сумме 2445,20 рублей в срок по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27.06.2018 в сумме 2445,12 рублей.

Согласно представленной выписке ответчиком Еремеевым А.В. внесен платеж однократно в сумме 5000 рублей 30.11.2015 года. До указанной даты, а также после нее платежи не поступали.

При этом, вопреки доводам Еремеева А.В. до 31.01.2016 года он работал в ЗАО «Тайнинское», и положительная характеристика личности Еремеева А.В. была учтена при вынесении приговора от 15.11.2016 года.

В связи с изложенным, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии работы в 2015 году. То обстоятельство, что в настоящее время ответчик отбывает наказание, не освобождает его от обязанности выполнять условия кредитного договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5025,27 рублей. Единственная и последняя выплата в сумме, достаточной для погашения ежемесячного платежа по кредитному договору, произведена 30.11.2015 года и более платежи не вносились, что не оспорено ответчиком.

Суммарная продолжительность периода просрочки, составляет 1164 дней по ссуде и 1136 дней по процентам.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23.04.2018 года, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.06.2015 года по состоянию на 03.10.2018 года составляет 63 556,28 рублей, из них: просроченная ссуда – 22311,66 рублей, просроченные проценты – 2723,6 рублей, проценты по просроченной ссуде – 26245,43 рубля, неустойка по ссудному договору – 2267,93 рубля, неустойка на просроченную суду – 9932,66 рублей, комиссия за смс-информирование – 75 рублей.

Расчет истца в части основного долга и процентов суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, начисление неустойки (пени) по кредитному договору возможно только на просроченную задолженность.

В то же время, как следует из представленного расчета, истцом произведено начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга (неустойка на просроченную ссуду) за период в размере 26 245,43 рубля и за этот же период начислена неустойка на сумму остатка основного долга по кредиту (неустойка по ссудному договору) в размере 2267,93 рубля.

Начисление второй неустойки суд находит неправильным, поскольку остаток основного долга, на который истец производит начисление неустойки, в указанном периоде не являлся просроченным. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2267,93 рубля суд находит необоснованным.

В связи с изложенным, с ответчика Еремеева А.В. подлежит взысканию в пользу истца неустойка на просроченную суду в размере 26 245,43 рубля.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Еремеева А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 года в сумме 61 288,35 рублей, из них: просроченная ссуда – 22311,66 рублей, просроченные проценты – 2723,6 рублей, проценты по просроченной ссуде – 26245,43 рубля, неустойка на просроченную суду – 9932,66 рублей, комиссия за смс-информирование – 75 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2106,69 рублей. Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в сумме 61 288,35 рублей (на 96,43%), то с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части, что составляет 2031,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 года в сумме 61 288 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 48 копеек, а всего взыскать 63 319 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья                                      Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.