Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2021 от 31.05.2021

10RS-0012-01-2021-000411-97 дело № 1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.,

подсудимого Кончика С.Н.,

защитника-адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Кончика Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кончик С.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 00 час. 00 мин. 1 июня 2017 года до 00 час. 00 мин. 1 ноября 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п.п. 50, 54, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил в лесном массиве вблизи <адрес> 10 патронов калибра 7,62х54R, которые, согласно заключению эксперта № 29 от 20 апреля 2021 года, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и хранил, после чего, имея умысел на незаконные хранение и перевозку, в вышеуказанный период времени незаконно перевез найденные им боеприпасы с места приобретения и хранения в помещение хозяйственной постройки, расположенной в придомовой территории <адрес>, где незаконно хранил данные боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району во время проведения с 10 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин. 20 апреля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, Кончик С.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 00 час. 00 мин. 1 июня 2017 года до 00 час. 00 мин. 1 ноября 2017 года, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разукомплектовал найденные им в лесном массиве вблизи озера Ликолампи в Питкярантском районе РК и перевезенные в вышеуказанный период времени с места приобретения в неустановленном количестве патроны к огнестрельному оружию, извлек из них вещество общей массой 145,94 гр., которое, согласно заключению эксперта № 1128 от 29 апреля 2021 года, является самодельной механической смесью порохов промышленного изготовления двух видов: цилиндрического графитованного бездымного одноосновного (нитроцеллюлозного) пороха и пластинчатого графитованного бездымного одноосновного (нитроцеллюлозного) пороха – взрывчатых веществ метательного действия, пригодных к применению по прямому назначению, применяемых в качестве метательного заряда при снаряжении патронов к ручному огнестрельному оружию, пригодных для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения, либо подрыв от средства детонирования, после чего незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в <адрес> и в хозяйственной постройке, расположенной в придомовой территории указанного дома без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району во время проведения с 10 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин. 20 апреля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Кончик С.Н. и его защитник адвокат Райскио О.А. заявили ходатайство о применении в отношении Кончика С.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Кончик С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель просил постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого Кончика С.Н. поступило поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Кончик С.Н. <данные изъяты>

Судом установлено, что требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, по данному делу соблюдены: подсудимый Кончик С.Н. активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, с учетом данных о личности Кончика С.Н. имущественного положения подсудимого, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых Кончику С.Н. преступлений, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кончика Сергея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Кончика Сергея Николаевича, родившегося 02 февраля 1970 года, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1УК РФ.

Назначить Кончику Сергею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 01 сентября 2021 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Кончику С.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Разъяснить Кончику С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кончику Сергею Николаевичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева