Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2014 ~ М-4191/2014 от 16.06.2014

№ 2-4223/13-2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Авдеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к Гамовой <данные изъяты>, Пожидаевой <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пожидаевой Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Третьяковым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой В.М., которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору. Заемщик свои обязательства перед банком не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства. При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора. Так как заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору просили взыскать в пользу Банка с ответчиков сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 507 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Машошин В.Ю. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Гамова В.Н., Пожидаева Л.А., Третьяков А.Н., Петрова В.М., будучи неоднократно извещенным по известным адресам, не явились. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на покупку скота в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 8108 руб. 11 коп. (последний платеж – 8108 руб. 04 коп.) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пожидаевой Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Третьяковым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой В.М, которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начитается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита.

Заемщик Гамова В.Н. свои обязательства перед банком не выполняла. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 198132 руб. 83 коп.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, в силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ истец как кредитор имеет право требовать, в том числе и с поручителей, уплаты процентов, которые с силу закона, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке с заемщиком по указанному обязательству.

При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора в размере 115507 руб. 87 коп. Указанные проценты начислялись на остаток просроченной задолженности вплоть до полного исполнения ответчиками решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гамовой <данные изъяты>, Пожидаевой <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 115507 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб. 15 коп., а всего 119 018 руб. 02 коп. (сто девятнадцать тысяч восемнадцать рублей две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья