Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2272/2019 от 21.03.2019

Судья Никитина А.И. № 22-2272/19

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск	4 апреля 2019 г.

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора Новиковой О.Б., адвоката Багян С.А.,

при секретаре Швец Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Орлова А.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 г.,

у с т а н о в и л:

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы Орлов Алексей Викторович, 25 января 1975 года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2008 г. и постановлением президиума Московского городского суда от 3 октября 2008 г. постановлено считать Орлова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

С учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2011 г., а также постановлением президиума Тамбовского областного суда от 10 января 2013 г., постановлено считать Орлова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Орлов А.В. обратился в Ногинский городской суд Московской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2008 г. в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 г. ходатайство осужденного возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением и просит об его отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Багян С.А. поддержал жалобу осужденного, просил ее удовлетворить, прокурор Новикова О.Б. полагала необходимым постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, суд сослался на то, что к ней не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Однако, как следует из материалов дела, суду была представлена копия приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2007 г., прошитая, пронумерованная и заверенная надлежащим образом.

Осужденным Орловым А.В. были представлены также иные документы, в том числе кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2008 г., которое содержит информацию о вступлении приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, ходатайство Орлова А.В. содержало достаточные сведения для принятия его к производству и рассмотрения, по существу. Каких-либо объективных препятствий для его рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░