Решение по делу № 2-3146/2018 ~ М-2355/2018 от 11.07.2018

Дело № 2 – 3146/2018                                                                                                     ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пьянковой Е.Н., с участием представителя истца – Колышкина И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Симоновой В.И. к Болотову В.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Симонова В.И. обратилась в суд с иском к Болотову В.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 450 000 руб., госпошлины – 7 700 руб. по тем основаниям, что Болотов В.В. взял у Симоновой В.И. в долг по расписке 450 000 руб.; стороны пришли к соглашению о том, что долг будет возвращен единовременно Дата в адрес ответчика было направлено досудебное заявление с требованием вернуть сумму долга, но ответчиком не получено. Дата вынесен судебный приказ о взыскании с Болотова В.В. денежных средств по расписке, по заявлению последнего судебный приказ отменен Дата.

Истец Симонова В.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Симоновой В.И. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, подтвердив вышеизложенные доводы.

Ответчик Болотов В.В. участия в судебном заседании не принимал, извещался по имеющемуся адресу, являющемуся местом регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Дата Болотов В.В. взял в долг у Симоновой В.И. 450 000 руб. без выплаты процентов, обязавшись вернуть Дата

В подтверждение займа в материалы дела представлена расписка.

Дата в адрес ответчика направлено досудебное заявление Симоновой В.И. с просьбой выплатить сумму задолженности в размере 450 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения заявления.

Данное заявление ответчиком не получено.

Дата мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с Болотова В.В. в пользу Симоновой В.И. денежных средств в размере 450 000 руб.

Дата судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

С учетом буквального толкования текста расписки, содержащего срок возврата суммы займа Дата положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок исчисления сроков, суд приходит к выводу о преждевременности обращения Симоновой В.И. с настоящим иском в суд, поскольку срок исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа по расписке от Дата не наступил.

По утверждению стороны истца, стороны договора изменили срок возврата займа на начало Дата однако допустимых и убедительных доказательств изменения условия о сроке возврата займа, являющегося одним из существенных условий договора займа, суду не представлено.

Само по себе отсутствие со стороны ответчика возражений относительно изменения срока возврата займа не подтверждает данный факт.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

На основании вышеизложенного, суд считает, что стороной истца не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком ее законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Симоновой В.И. к Болотову В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 450 000 руб., государственной пошлины в сумме 7 700 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий                                                                                  Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года