Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2017 (2-10588/2016;) ~ М-10226/2016 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 13 января 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Г. В. к Василенковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Г.В. обратилась в суд с иском к Василенковой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку получив займ, ответчица принятые обязательства не исполнила, деньги не вернула.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчица не явилась.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала с учетом их уточнения до начала судебного заседания и в ходе самого судебного заседания в сторону уменьшения (итоговые суммы отражены выше). Первоначально займ был выдан на сумму <данные изъяты> рублей, накануне судебного заседания ответчица вернула ей <данные изъяты> рублей.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что между Павленко Г.В. и Василенковой Т.М. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа и его условий истицей представлен оригинал расписки.

Перед судебным заседанием, ответчица вернула <данные изъяты> рублей в счет основного долга, поэтому истицей предъявляется ко взысканию <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ, применительно к настоящему делу, по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Учитывая представленные истицей доказательства, суд считает установленным, что между истицей и ответчицей заключен указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а также то, что в установленные сроки ответчица обязательства не исполнила, претензии с предложением вернуть сумму займа добровольно не удовлетворила.

Таким образом, займодавец вправе требовать возврата задолженности.

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

Ответчица доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам суду не представила, возражений по расчету задолженности не заявила, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истицы о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истица расчет задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ заявила из расчета ключевой ставки Банка России в размере 10%.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд принимает расчет задолженности предъявленный истицей: 10% за весь период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, - как верный, поскольку в ином случае сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы, по подсчетам суда, будет выше, как в связи с более высоким процентом ключевой ставки (с 16.06.15 – 11,5%, с 03.08.15 – 11%, с 14.06.16 – 10,5%, с 19.09.16 – 10%), так и исчислением периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

То есть, с ответчицы подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты> ? 10%/365 ? <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль, - всего <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Василенковой Т. М. в пользу Павленко Г. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Возвратить Павленко Г. В. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 18.01.17