Постановление по делу № 4/1-1429/2016 от 09.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Берестова О.

адвоката Черезова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Гребенщикова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Гребенщикова Н.Е. осужденного приговором Чайковского городского суда от 01.04.2010 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 09 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство в интересах осужденного Гребенщикова Н.Е. и добавил, что осужденный администрацией характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, не погашенных и не снятых взысканий не имеет. Ранее у осужденного было 2 выговора, нарушения являются незначительными и погашены. Удержания по иску производятся.

Осужденный Гребенщиков Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании..

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, т.к. осужденный Гребенщиков Н.Е.характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация поддерживает ходатайство адвоката в интересах осужденного, т.к. Гребенщиков Н.Е. имеет 6 поощрений и 2 незначительных взыскания. которые погашены. Прошел обучение в колонии, принимает активное участие в общественной жизни колонии, работы по благоустройству выполняет, удержания по иску производятся.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Гребенщиков Н.Е. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые являются незначительными и погашены, имеет 6 поощрений, работает добросовестно, работы по благоустройству выполняет, отбыл необходимую часть наказания, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ПУ № при колонии, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении осознал полностью, раскаялся. Принимает меры к досрочному погашению задолженности по иску..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Гребенщиков Н.Е. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Гребенщикова Н.Е.,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Гребенщикова Н.Е. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 12 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и трудиться.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.