П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2013 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи БазуевойВ.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Карпинска Гребневой Е.А.,
обвиняемого Семенова И.Ю.,
защитника Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Семенов И.Ю. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании защитником Семенова И.Ю. – адвокатом Репринцевой Т.Ю. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с имеющимися нарушениями при составлении обвинительного заключения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 части первой ст.237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В предъявленном подсудимому Семенову И.Ю. органом предварительного следствия обвинении деяние подсудимого квалифицировано по части четвертой ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Диспозиция части четвертой ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает квалифицирующие признаки состава преступления, указанные в соответствующих пунктах.
Согласно части второй ст.171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
Обвинение подсудимому Семенову И.Ю. предъявлено без ссылки на соответствующий пункт части четвертой ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом суд считает, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушениями требований уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд лишен возможности вынести по делу приговор, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В силу части третьей ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Обстоятельства, положенные судом в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, оснований для изменения меры пресечения Семенову И.Ю. на иную более мягкую судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору города Карпинска для устранения недостатков.
Продлить Семенову И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: