Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-515/2019;) ~ М-410/2019 от 06.11.2019

Копия Дело № 2-58/2020

24RS0008-01-2019-000560-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца Вольф Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Н. А. к администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Родченко А. П.. До дня смерти Родченко А.П. проживал в <адрес>. После смерти Родченко А.П. открылось наследство, состоящее из земельной доли колхоза «Дружба», земельного участка возле дома. Истица не вступила в наследство отца у нотариуса в установленный законом срок, полагая, что обратиться за оформлением наследства можно в любое время по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Наследство отца она приняла фактически, после смерти Родченко А.П. она стала распоряжаться его вещами, взяла на память часы, фотографии, документы, осенью 2006 года собрала урожай картофеля и других овощей с земельного участка возле дома. Истица обрабатывает земельный участок возле дома отца до настоящего времени. В доме по вышеуказанному адресу проживает ее мать Родченко Н. Ф., она на наследство Родченко А.П. не претендует, кроме того, сведения о регистрации брака с Родченко А.П. не сохранились. В настоящее время оформить наследственные права у нотариуса невозможно, так как пропущен срок для обращения, свидетельство о праве собственности Родченко А.П. на земельный пай утрачено, при жизни Родченко А.П. в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Земля обрабатывается местным фермером по просьбе истца. Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края от 27.07.1994 года № 383 утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Дружба» - 15,9 га, в том числе: пашни 13,1 га, пастбища 2,8 га. Предоставить в общую долевую собственность колхозу «Дружба» исходя из вышеуказанной нормы и фактического числа членов - 760 человек, 12 090 га сельхозугодий. В указанное постановление администрации постановлением № 441 от 03.07.2008 года были внесены дополнения в виде списка лиц на получение земельной доли согласно приложению, в приложении под № указан Родченко А. П.. СПК (колхоз) «Дружба» в настоящее время не существует, признан банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 года. На наследственное имущество Родченко А.П. кроме истицы никто не претендует, она единственная наследница первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. По данным выписки из ЕГРН земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, с местоположением <адрес> Колхоз «Дружба» имеет кадастровый №, в списке правообладателей, зарегистрировавших право общей долевой собственности, Родченко А.П. не значится. Полагает, что представленными доказательствами и материалами наследственного дела в полной мере подтверждаются те обстоятельства, что отцу истицы Родченко А.П. в собственность была передана 1/760 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения колхоза «Дружба», при этом истица, являясь наследницей первой очереди по закону, приняла наследство после его смерти. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца Родченко А.П., включить в состав наследственной массы, признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, местонахождение: <адрес> Колхоз «Дружба», с оценкой 436 баллогектаров.

В судебное заседание истец Назарова Н.А. не явилась, извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебное заседание представитель ответчика – Глава администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Шейко А.Е., третье лицо Родченко Н.Ф. не явились, извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направили суду заявления об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В судебное заседание третьи лица – представители администрации Большемуртинского района, Управления Россреестра по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Вольф Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Родченко Н. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Ее матерью является Родченко Н. Ф., отцом – Родченко А. П. (повторное свидетельство о рождении IV-БА №)

14.03.2003 года был заключен брак между Назаровым С. В. и Родченко Н. А., после регистрации брака жене присвоена фамилия Назарова (свидетельство о регистрации брака I-БА №, выдано Большемуртинским ТО управления ЗАГС администрации Красноярского края).

Родченко А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (свидетельство о смерти I-БА №).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2009 года колхоз «Дружба» (в 2001 году переименованный в СПК (колхоз) «Дружба») признан банкротом, что подтверждается архивной справкой № 153 от 13.02.2015 г.

На основании постановления администрации Большемуртинского района Красноярского края № 383 от 27.07.1994 года, с учетом постановления администрации Большемуртинского района Красноярского края № 441 от 03.07.2008 г., которым утвержден список лиц на получение земельной доли, утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Дружба» - 15,9 га, в том числе: пашни 13,1 га, пастбища 2,8 га. Предоставить в общую долевую собственность колхозу «Дружба» исходя из вышеуказанной нормы и фактического числа членов - 760 человек, 12 090 га сельхозугодий. В числе членов колхоза «Дружба» указан Родченко А. П. (№ п/п 552).

Согласно ответу нотариуса Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Родченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Казанцева Т.И. суду показала, что после смерти Родченко А.П. его дочь Назарова Н.А. фактически приняла наследственное имущество, следит за домом, земельный пай с ее согласия обрабатывает местный фермер. Кроме истицы на наследственное имущество никто не претендует, споров по наследству нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.09.2019 г. земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, колхоз «Дружба», имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, право собственности Родченко А.П. на 1/760 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером № не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что на день смерти отца истицы – Родченко А.П., ему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Дружба». После смерти отца истица вступила в фактическое владение данным наследственным имуществом, распоряжается и пользуется данным земельным участком, принимает меры к его сохранности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить в состав наследственной массы 1/760 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, оставшийся после смерти Родченко А.П. и признать за Назаровой Н.А. право собственности на 1/760 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Назаровой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Родченко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти Родченко А. П., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Назаровой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, колхоз «Дружба».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2020 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина