Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-773/2013 ~ М-3810/2013 от 09.09.2013

Материал № 9-773/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска И.В. Куликова,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» к Тараскиной В.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определении способа реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости земельного участка и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обратилось в суд с исковым заявлением к Тараскиной В.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определении способа реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости земельного участка и взыскании судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим мотивам.

Как следует из искового заявления, в отношении должника Тараскиной В.И. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 89/15/88936/5/2009 о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Пунктом 1 части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесено в том числе обращение взыскания на имущество должника.

По смыслу главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника на торгах также производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Следовательно, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора об обращении взыскания на имущество должника, который истцом ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не был соблюдён.

В исковом заявлении не содержится сведений о том, производилось ли обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, как исполнительное действие, в рамках исполнительного производства, заявлялось ли ходатайство о производстве такого действия истцом судебному приставу-исполнителю и какой от него последовал ответ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» к Тараскиной В.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определении способа реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости земельного участка и взыскании судебных расходов считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска И.В. Куликова