Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-771/2023 от 23.03.2023

63RS0043-01-2023-000987-89

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истцов Смирновой Г.Н., Смирновой Л.В. – Маньшиной О.Б., заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2023 по иску Смирновой Г. Н., Смирновой Л. В. к Смирновой М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.Н., Смирнова Л.В. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Смирновой Г.Н. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а Смирновой Л.В. – 1/3 доля. В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства Смирнова М.А., которая является внучкой Смирновой Г.Н. и с 2007, после развода ее родителей, в жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является, прав жилое помещение не имеет и не имела, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, добровольно сменила место жительства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Смирнова М.А., Смирнов А.Ю., Смирнова Е.Ю., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истцов дала согласие.

Представитель истцов Смирновой Г.Н., Смирновой Л.В. – Маньшина О.Б. по доверенности от <дата> и по ордеру от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истцов, заключение заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Смирнова Г.Н., Смирнова Л.В. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Смирновой Г.Н. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а Смирновой Л.В. – 1/3 доля, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата>.

В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства Смирнова М.А., которая является внучкой Смирновой Г.Н., как это видно из справки о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Из объяснений представителя истцов следует, что ответчик с 2007, после развода ее родителей, в жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является, прав жилое помещение не имеет и не имела, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, добровольно сменила место жительства, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 17 Красноглинского района г.о. Самары от 25.09.2008 по гражданскому делу № 2 – 551/08, показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, а потому утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Доказательства сохранения жилищных прав на спорную квартиру сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.

В связи с изложенным суд находит требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Смирновой Г.Н. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Смирновой Г. Н., Смирновой Л. В. к Смирновой М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смирнову М. А., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Смирновой М. А. <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Смирновой М. А. <дата> года рождения в пользу Смирновой Г. Н., паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023 года.